O*** O***** T*****
PetentI************ D* P****** J******* S******
IntimatRespinge plângerea contraven?ională formulată de petentul Ojog Ovidiu - Teofil, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Suceava – Poli?ia Ora?ului Salcea, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria PSVX, nr. 239744, din data de 08.08.2019, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, data de 25.09.2020.
Hotarare 2962/2020 din 25.09.2020Amână pronuntarea la data de 25.09.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, data de 10.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020Citarea martorului Apetrei Cătălin Marian, cu mandat de aducere. Se va cita petentul cu menţiunea de a asigura prezenţa martorei Ojog Adina la următorul termen de judecată în vederea audierii. Din oficiu, interogarea bazei de date D.E.P.A.B.D cu privire la domiciliul martorei Ojog Adina. În situaţia în care va fi identificat domiciliul martorei Ojog Adina, acesta va fi citată la adresa ce va rezulta în urma interogării bazei de date DEPABD. Petentul va fi citat cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei originalul taxei judiciare de timbru, respectiv chitanţa seria 35731 nr. 00049197/09.08.2019, până la următorul termen de judecată. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2020, ora 11:00, pentru când se va reitera procedura de citare cu petentul, intimata având termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Anexa nr. 1 - Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, dispoziţiile Hotărârii nr. 20 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din data de 22.04.2020 şi dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 17 din data de 06.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Emite adresă petentului cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei originalul taxei judiciare de timbru, respectiv chitanţa seria 35731 nr. 00049197/09.08.2019, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare raportat la dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f C.proc.civ. În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba cu martora Ojog Adina, iar pentru intimată proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Apetrei Cătălin-Marian, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Încuviinţează în parte cererea de emitere a unei adrese către CNAIR formulată de către petent, în sensul că emite adresă către CNAIR – Direcţia de Drumuri şi Poduri Iaşi, cu men?iunea ca până la următorul termen de judecată să ne comunice dacă pe DN 29 Salcea, la km 11+750 m, pe direcţia de deplasare dinspre Suceava spre Botoşani, există marcaj longitudinal continuu şi indicator „Depăşire interzisă”, cu referire la data de 08.08.2019. Respinge celelalte solicitări către CNAIR formulate de către petent. Astfel solicitarea de a fi indicate toate indicatoarele de pe tronsonul de drum, cu indicarea locului situării acestora este respinsă având în vedere locul menţionat în procesul-verbal ca fiind cel al săvârşirii presupusei fapte contravenţionale şi faptul că în adresa dispusă s-a solicitat formularea unui răspuns cu privire la acest loc, iar certificatele de garanţie emise de executanţi pentru verificarea perioadei de garanţie prevăzută în contractul de lucrări este respinsă având în vedere faptul că prin plângerea contravenţională nu s-a contestat vizibilitatea marcajelor rutiere, ci s-a afirmat că marcajul era discontinuu în locul în care petentul a efectuat depăşirea, iar în procesul-verbal s-a menţionat şi zona de acţiune a indicatorului cu depăşirea interzisă pentru care s-a solicitat relaţii în adresa dispusă. Emite adresă către intimată cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată, să comunice înregistrarea video a contravenţiei înscrise în procesul-verbal seria PSVX nr. 239744/08.08.2019 în măsura în care există, iar în cazul inexistenţei acesteia să trimită la dosarul cauzei un înscris prin care să comunice expres acest lucru având în vedere faptul că prin întâmpinarea şi raportul agentului constatator depus la dosar nu s-a menţionat dacă fapta a fost constatată în mod direct de către agentul constatator sau dacă există vreo înregistrare video în acest sens. De asemenea, se va pune în vedere intimatului ca, până la următorul termen de judecată, să indice adresa martorului propus prin întâmpinare, respectiv martorul Apetrei Cătălin-Marian în vederea citării pentru audiere. Se va cita petentul cu menţiunea de a asigura prezenţa martorei Ojog Adina la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2020, pentru când se va reitera procedura de citare cu petentul, intimata având termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020