M**** G*********
ReclamantT*** A***** M********** M*****
ReclamantN***** D******
PârâtE***** D*****
PârâtT***** G*******
PârâtAdmite cererea de amânare formulată de expertul Răducu Ioan pentru a avea posibilitatea să finalizeze expertiza. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de amânare formulată de Avocat Neluş Elena Iuliana. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Se citează pârâtul E***** D*****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Admite cererea de amânare formulată de expertul Răducu Ioan pentru ca acesta să efectueze expertiza. Respinge cererea de înlocuire a expertului Răducu Ioan a formulată de reclamante prin apărător având în vedere precizările acestuia privind convocarea părţilor la data de 12.06.2022 ora 10:00. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2022, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.06.2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Amână cauza la data de 02.06.2022, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător. Se revine cu adresă şi notă telefonică către expertul Răducu Ioan, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2022, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător. Se revine cu adresă şi notă telefonică către expertul Răducu Ioan, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2022, ora 11:00, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător. Se revine cu adresă către expertul Răducu Ioan, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2021, ora 12:00, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător. Se revine cu adresă către expertul Răducu Ioan, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2021, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Se reface lipsa de procedură cu pârâtul E***** D*****. Se revine cu adresă către expertul Răducu Ioan, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2021, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.04.2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamanţi ca fiind întemeiate, sens în care va stabili următoarele obiectivele: - să măsoare suprafaţa 200 m din actul de donaţie şi să precizeze dacă există diferenţă în fapt faţă de suprafaţa din acte; - să poziţioneze suprafaţa măsurată în teren cu culori distincte faţă de proprietaţile vecinilor; - să măsoare suprafaţa de teren aparţinând pârâtului N***** D******, suprafaţă dobândită de acesta prin actul de partaj voluntar nr. 762/19.04.2012 şi care se învecinează pe laturile N – S – E ale terenului ce face obiectul prezentei cauze. Se emite adresă către expertul Răducu Ioan după achitarea onorariului de expert, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea domnului expert. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2021, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar până la termenul următor dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă la termenul următor discutarea obiectivelor raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2021, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Având în vedere că pârâţii E***** D***** şi T***** G******* nu s-au prezentat personal la interogatoriu, instanţa va aplica sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 Cod procedură civilă, anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse. Respinge proba testimonială solicitată de reclamante. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună în termen de cinci zile obiectivele raportului de expertiză urmând ca acestea să fie puse în discuţie la termenul următor. Numeşte prin tragere la sorţi nr. 14, domnul expert Răducu Ioan, în specialitatea cadastru şi geodezie, de pe listele de experţi autorizaţi comunicate de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare de 600 lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2020, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriul pârâţilor Prorogă discuţia privind proba cu expertiză şi proba testimonială solicitate de reclamant, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2020, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 09.04.2020Amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâtul E***** D*****, care se va cita la adresa indicată de reclamanţi. Ia act de îndreptarea erorii materiale strecurate în cererea de chemare în judecată – fila 73 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2020, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamantele şi pârâţii N***** D****** şi Trivis Gheorghe au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâtul Enache Drasgoş .
Incheiere de sedinta din 12.12.2019