P******** D* P* L**** J********** C*********
ApelantD********** S*****
Intimat INCULPATP********* V***** A********
Intimat INCULPATC****** I***** N******
Intimat INCULPATB**** C******
Intimat PARTE CIVILĂÎn baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei deciziei penale nr. 935/A pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în şedinţa publică din data de 30.09.2019, în dosarul nr. 1113/208/2019, în sensul că, la paragraful 13 din dispozitivul deciziei penale menţionate, se va trece: ,,Dispune plata sumei de 868 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocatului din oficiu Laurenţiu Paul Claudiu POP”. în loc de: ,,Dispune plata sumei de 627 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocatului din oficiu”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2019În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei deciziei penale nr.935/A pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în şedinţa publică din data de 30.09.2019, în dosarul nr. 1113/208/2019, în sensul că, la paragraful 9 din minuta deciziei penale menţionate, se va trece: „În baza art.40 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 24.06.2015, din perioada 19.10.2015 – 23.03.2016, din perioada 24.12.2016 – 22.06.2017 şi de la data de 02.10.2018 la zi.” în loc de: „În baza art.40 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 24.06.2015, din perioada 19.10.2015 – 23.03.2016, din perioada 24.12.2016 – 22.06.2017 şi de la data de 02.11.2018 la zi.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.10.2019În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********* împotriva s.p.nr.253/23.07.2019 a Judecătoriei Caransebeş, pronunţată în dosarul nr.1113/208/2019. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând, dispune : Menţine pedepsele aplicate inculpatului D********** S*****. Decontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.30/02.04.2018 a Judecătoriei Haţeg, rămasă definitivă prin d.p.nr.824/01.11.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, în pedepsele componente de: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art.48 C.p. raportat la art.233, 234 alin.1 lit.a C.p. şi cu aplicarea art.77 alin.1 lit.f C.p.; - înlătură revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p.nr.11/23.03.2016 a Tribunalului Caraş-Severin, rămasă definitivă prin neapelare. În baza art.40 alin.1 C.p. raportat la art.38 C.p. şi cu aplicarea art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.30/02.04.2018 a Judecătoriei Haţeg, rămasă definitivă prin d.p.nr.824/01.11.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art.48 C.p. raportat la art.233, 234 alin.1 lit.a C.p. şi cu aplicarea art.77 alin.1 lit.f C.p., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza 96 C.p. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.11/23.03.2016 a Tribunalului Caraş-Severin, rămasă definitivă prin neapelare. În baza art.43 alin.1 C.p. adaugă pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.11/23.03.2016 a Tribunalului Caraş-Severin, rămasă definitivă prin neapelare, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. contopeşte pedeapsa complementară aplicată inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa complementară aplicată prin s.p.nr. s.p.nr.30/02.04.2018 a Judecătoriei Haţeg, în pedeapsa complementară cea mai grea, aceea de interzicere a exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, i şi n C.p. pe o perioadă de 5 ani, urmând ca inculpatul să execute, alături de pedeapsa principală rezultantă, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, h, i şi n C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.40 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 24.06.2015, din perioada 19.10.2015 – 23.03.2016, din perioada 24.12.2016 – 22.06.2017 şi de la data de 02.11.2018 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor cu închisoarea nr.37/02.11.2018 emis de Judecătoria Haţeg şi nr.126/15.10.2018 emis de Tribunalul Caraş-Severin, pe numele inculpatului şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 627 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2019.
Hotarare 935/2019 din 30.09.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în data de 30.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019