C*** D* A******** D* S******* T********
ReclamantS* P***** D***** G**** S**
PârâtS.C.278/Admite în parte cererea având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta . Obligă pe pârâtă să-i achite reclamantei suma de 219,67 lei reprezentând despăgubiri şi suma de 44,50 lei lei reprezentând penalităţi de întârziere precum ?i penalită?i în continuare până la achitarea integrală a sumei men?ionate. Respinge cererea reclamantei pentru obligarea pârâtei la plata sumelor de 6405,56 lei despăgubiri ?i 1516,20 lei penalită?i. Obligă pe reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 lei , către pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată astăzi, 24 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 278/2022 din 24.02.2022Pentru a da părţilor, prin apărători , posibilitatea să depună concluzii scrise, urmează să amâne pronunţarea la data de 24.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022ÎNCUVIINŢEZĂ RECLAMANTEI PROBA CU O NOUĂ EXPERTIZĂ CONTABILĂ ŞI ACORDĂ TERMEN PENTRU A FI EFECTUATĂ ADRESĂ EXPERTULUI DESEMNAT IN VEDEREA EFECTUĂRI LUCRĂRII CU ACELEAŞI OPBIECTIVE STABILITE PENTRU PRIMA EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 18.11.2021pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raoportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2021-pentru a se efectua adresă către expert, pentru a comunica punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021pentru ca reprezentan?ii păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2021pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportuluin de expertiză dispus in cauză
Incheiere de sedinta din 04.03.2021pentru a se reveni cu adresă pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2021pentru a fi emisă adresă exăertului desemnat, în vederea întocmirii raportului de expertiză; pune in vedere pârâtei să achite 1.000 lei onorariu expert
Incheiere de sedinta din 03.12.2020la cererea apărătorului reclamantei pentru studierea obiectivelor la raportul de expertiză, depuse de pârâtă
Incheiere de sedinta din 22.10.2020pentru ca reclamanta să depună răspunsurile la interogatoriu şi a fi depuse obiective pentru expertiza contabilă
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză contabilă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună interogatoriu, pentru a fi comunicat reclamantei, şi obiective pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgen?ă.
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei; se citează pârâta cu copie de pe cererea depusă de reclamantă cuprinzând punctul de vedere al acesteia referitor la trimiterea cauzei la Tribunalul teleorman şi la excepţia de nelegalitate a raportului de control invocate de pârâtă
Incheiere de sedinta din 27.02.2020pentru a fi citată reclamanta cu copie de pe cererea formulată la acest termen de pârâtă, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la excepţia invocată
Incheiere de sedinta din 16.01.2020incuviinteaza cerere de amanare formulata de reclamanta
Incheiere de sedinta din 07.11.2019admisă cererea de abţinere
Admite cererea de abţinere formulată de pre?edintele Completului nr.2 civil - judecător CORNELIA- LUMINIŢA DOGARU – MAXIMILIAN. Constată că judecătorul CORNELIA- LUMINIŢA DOGARU – MAXIMILIAN este incompatibil în soluţionarea dosarului nr. 1114/740/2019, având ca obiect pretenţii, privind pe reclamanta C*** D* A******** D* S******* T******** şi pârâta S* P***** D***** G**** S**, urmând ca acesta să fie repartizat aleatoriu, în sistem informatizat. Ia act că în cauză judecătorul care s-a abţinut nu a îndeplinit niciun act de procedură. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2019.
Incheiere abtinere din 30.09.2019Înch.Admite cererea de abţinere formulată de pre?edintele Completului nr.2 civil - judecător MARIA – MAGDALENA PĂUNA. Constată că judecătorul MARIA – MAGDALENA PĂUNA este incompatibil în soluţionarea dosarului nr. 1114/740/2019, având ca obiect pretenţii, privind pe reclamanta C*** D* A******** D* S******* T******** şi pârâta S* P***** D***** G**** S**, urmând ca acesta să fie repartizat aleatoriu, în sistem informatizat. Ia act că în cauză judecătorul care s-a abţinut nu a îndeplinit niciun act de procedură. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 august 2019.
Incheiere abtinere din 19.08.2019Înch./Constată că judecătorul FDL este incompatibil în soluţionarea dosarului nr. 1114/740/2019, având ca obiect pretenţii, privind pe reclamanta C*** D* A******** D* S******* T******** şi pârâta S* P***** D***** G**** S**, urmând ca acesta să fie repartizat aleatoriu, în sistem informatizat. Ia act că în cauză judecătorul care s-a abţinut nu a îndeplinit niciun act de procedură. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 august 2019.
Incheiere abtinere din 05.08.2019