F***** M***** C****
ReclamantF***** B***** R****
ReclamantF***** V****** d******
PârâtF***** G******* d******
PârâtF***** V***** M*****
PârâtIa act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclaman?ii pârâţi reconvenţional F***** M***** C**** ?i F***** B***** R**** în contradictoriu cu pârâ?ii CHIOREAN ZAHARIA, CHIOREAN GAVRILĂ şi CHIOREAN VASILE LUI IOAN. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor CHIOREAN ZAHARIA, CHIOREAN GAVRILĂ şi CHIOREAN VASILE LUI IOAN, invocată de aceştia, prin raportare la cererea de chemare în judecată şi invocată de asemenea, de reclamanţii pârâţi reconvenţional, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor CHIOREAN ZAHARIA, CHIOREAN GAVRILĂ şi CHIOREAN VASILE LUI IOAN, invocată de aceştia, prin raportare la cererea reconvenţională. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţional F***** V***** M*****, FEŞNIC IZIDOR, FEŞNIC ELENA, moştenitoare a pârâtului reclamant reconvenţional FEŞNIC LAZĂR DAN, decedat pe parcursul litigiului şi FEŞNIC OVIDIU TRAIAN, moştenitor al pârâtului reclamant reconvenţional FEŞNIC LAZĂR DAN, decedat pe parcursul litigiului, în contradictoriu cu pârâţii CHIOREAN ZAHARIA, CHIOREAN GAVRILĂ şi CHIOREAN VASILE LUI IOAN, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 663/2006 pronunţată în dosarul nr. 714/2006 a Judecătoriei Gherla, invocată de reclamanţi, ca neîntemeiată. Admite în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii pârâţi reconvenţional F***** M***** C**** ?i F***** B***** R**** în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi reconvenţionali F***** V***** M*****, FEŞNIC IZIDOR, FEŞNIC ELENA, moştenitoare a pârâtului reclamant reconvenţional FEŞNIC LAZĂR DAN, decedat pe parcursul litigiului şi FEŞNIC OVIDIU TRAIAN, moştenitor al pârâtului reclamant reconvenţional FEŞNIC LAZĂR DAN, decedat pe parcursul litigiului şi cu pârâţii FEŞNIC LUCIA MONICA, moştenitoare a pârâtului FEŞNIC VASILE, decedat pe parcursul litigiului, SÎNTEJUDEAN COSMINA ROXANA, moştenitoare a pârâtului FEŞNIC VASILE, decedat pe parcursul litigiului, FEŞNIC ANA, moştenitoare a pârâtului FEŞNIC GRIGORE, decedat pe parcursul litigiului, FEŞNIC LUCIAN DANIEL, moştenitor al pârâtului FEŞNIC GRIGORE, decedat pe parcursul litigiului şi FEŞNIC ANDREI MIHAI, moştenitor al pârâtului FEŞNIC GRIGORE, decedat pe parcursul litigiului. Constată că masa succesorală după defuncta FEŞNIC FLOARE, decedată la , cu ultimul domiciliu în comuna , sat , nr. , jud. Cluj, suplimentar faţă de cele reţinute prin Sentinţa civilă nr. 663/2006, pronunţată de Judecătoria Gherla la data de 24.05.2006, în dosarul nr. 714/2006, definitivă la data de 17.08.2006, se compune din dreptul de proprietate în cotă de 1/2 parte asupra terenurilor în suprafaţă totală de 7027 mp, înscrise în Titlul de proprietate nr. 26125/258/12.07.1995. Constată că masa succesorală după defuncta CORDOŞ ANUCA, decedată potrivit celor reţinute prin Sentinţa civilă nr. 663/2006, pronunţată de Judecătoria Gherla la data de 24.05.2006, în dosarul nr. 714/2006, definitivă la data de 17.08.2006, suplimentar faţă de cele dispuse prin această hotărâre, se compune din dreptul de proprietate în cotă de 1/2 parte asupra terenurilor în suprafaţă totală de 7027 mp, înscrise în Titlul de proprietate nr. 26125/258/12.07.1995. Constată că suplimentar faţă de cele reţinute în certificatul de moştenitor nr. 15/07.03.2019 eliberat de SPN Chirilă & Pop în dosarul succesoral nr. 16/2019, masa succesorală după defunctul FEŞNIC IOAN, CNP , decedat la , cu ultimul domiciliu în , , nr. , ap. , jud. Cluj, se compune din dreptul de proprietate în cotă de 1/3 parte asupra terenurilor în suprafaţă totală de 7027 mp, înscrise în Titlul de proprietate nr. 26125/258/12.07.1995. Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr. 15/07.03.2019 eliberat de SPN Chirilă & Pop în dosarul succesoral nr. 16/2019, reclamanţii au calitatea de moştenitori după defunctul FEŞNIC IOAN, în cote de 1/2 parte fiecare, în calitate de fii. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilele terenuri în suprafaţă totală de 7027 mp, înscrise în Titlul de proprietate nr. 26125/258/12.07.1995, prin atribuirea acestora în natură către reclamanţi, în cotă de 1/2 parte fiecare, fără plată de sultă către pârâţii coproprietari. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra terenului în suprafaţă de 1227 mp, tarla 14 parcela 291 din Titlul de proprietate nr. 26125/258/12.07.1995, în cotă de 1/2 parte fiecare, cu titlu de succesiune şi partaj. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii pârâţi reconvenţionali şi pârâţii FEŞNIC LUCIA MONICA, moştenitoare a pârâtului FEŞNIC VASILE, decedat pe parcursul litigiului, SÎNTEJUDEAN COSMINA ROXANA, moştenitoare a pârâtului FEŞNIC VASILE, decedat pe parcursul litigiului, FEŞNIC ANA, moştenitoare a pârâtului FEŞNIC GRIGORE, decedat pe parcursul litigiului, FEŞNIC LUCIAN DANIEL, moştenitor al pârâtului FEŞNIC GRIGORE, decedat pe parcursul litigiului şi FEŞNIC ANDREI MIHAI, moştenitor al pârâtului FEŞNIC GRIGORE, decedat pe parcursul litigiului, nu au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali F***** V***** M*****, FEŞNIC IZIDOR, FEŞNIC ELENA, moştenitoare a pârâtului reclamant reconvenţional FEŞNIC LAZĂR DAN, decedat pe parcursul litigiului şi FEŞNIC OVIDIU TRAIAN, moştenitor al pârâtului reclamant reconvenţional FEŞNIC LAZĂR DAN, decedat pe parcursul litigiului, de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.12.2022.
Hotarare 1124/2022 din 22.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2022 , soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2022Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022pentru citarea paratilor la interogatoriu si depunerea unor inscrisuri de catre reclamanti, amana judecarea cauzei pentru 06.10.2022 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Pentru a se introduce mostenitorii in cauza, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2022, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Suspendă judecarea prezentei cauze, potrivit prevederilor art. 242 Cod procedură civilă, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor. Se comunică părţilor un exemplar din prezenta încheiere. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2021.
Incheiere suspendare din 14.10.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 14.10.2021, ora 13,00, pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 27.05.2021, ora 13,00, pentru studierea rapoartelor de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 04.03.2021, ora 13,00, în vederea revenirii cu adrese, către experţi, pentru depunerea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 03.12.2020, ora 12,00, în vederea revenirii cu adrese, către experţi, pentru depunerea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 24.09.2020, ora 15,00, pentru efectuarea expertizelor judiciare încuviinţate şi administrarea probei cu interogatoriul părţilor
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Având în vedere Hotărârea nr. 25/25.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj, raportat la Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 publicat în M.Of. 212/16.03.2020 prin care s-a instituit starea de urgenţă pe întreg teritoriul României, Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii şi Decizia nr. 325/19.03.2020 a preşedintelui interimar al Judecătoriei Gherla şi raportat la faptul că prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor de urgenţă deosebită care se judecă pe durata stării de urgenţă, aceasta se suspendă de plin drept.
Pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Pt.aducerea la îndeplinire a obligaţiilor dispuse de instanţă
Incheiere de sedinta din 11.10.2019