H********* L******
Apelant ReclamantP*** I****** S*****
Apelant ReclamantP******** G*******
Apelant ReclamantC******** E*******
Apelant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** P*********
Intimat PârâtSuspendă judecata apelului până la soluţionarea definitivă a Dosarului civil nr. 1308D/2020 aflat pe rolul Curţii Constituţionale Cu drept de recurs pe toată durata suspendării Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.11.2020
Incheiere suspendare din 10.11.2020Admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor punctului 4 din articolul unic al Legii nr. 111/2017 privind aprobarea OUG nr. 98/2016 prin care au fost abrogate dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 165/2013. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. 2 şi alin. 3 din Legea nr. 165/2013 Constată că a fost acordat termen de fond la data de 10.11.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2020
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Amână pronun?area la data de 23.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2020Constată suspendată de drept cauza, în baza art.63 pct.11 din Decretul nr. 240/2020 emis de Preşedintele României.
Incheiere suspendare din 05.05.2020pentru a se comunica către intimata pârâtă Comisia Judeţeană de Fond Funciar un exemplar al notelor scrise depuse de către apelant prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate
Incheiere de sedinta din 03.03.2020În temeiul dispoziţiilor art. 442 alin. 1 C. pr. civ., dispune din oficiu îndtreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din 25.06.2019, în sensul că la punctul I se va trece " În cazul persoanelor cărora li s-a recunoscut îndreptăţirea la reconstituire" în loc de " În cazul persoanelor care au obţinut hotărâri judecătoreşti privind reconstituirea dreptului de proprietate în baza legilor fondului funciar, prin care se recunoaşte îndreptăţirea la reconstituire", cum greşit s-a menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.08.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.08.2019Admite cererea. Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Dacă, în interpretarea disp. art.12 alin.1-3 corob. cu art.1, 2, 4-6 din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România: I. În cazul persoanelor care au obţinut hotărâri judecătoreşti privind reconstituirea dreptului de proprietate în baza legilor fondului funciar, prin care se recunoaşte îndreptăţirea la reconstituire, dar nu se dispune reconstituirea pe un anume amplasament, trebuie să se respecte ordinea de înregistrare a cererilor iniţiale de restituire sau au prioritate la reconstituirea dreptului de proprietate în natură? II. Instanţa de judecată poate obliga comisia locală şi comisia judeţeană la atribuirea unui teren în compensare pe izlaz, chiar în lipsa avizului Ministerului Agriculturii şi acordului cetăţenilor, în cazul în care nu există dovezi de depunere a demersurilor în acest sens de către comisiile de fond funciar?” Dispune suspendarea judecăţii până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2019.
Incheiere suspendare din 25.06.2019Amână pronunţarea la data de 25.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019pentru a se comunica intimaţilor înscrisurile depuse de către apelanţi
Incheiere de sedinta din 14.05.2019