P******** M****** D* P* L**** T********* M****** B********
Apelantl** S****** M***** L********
Intimat InculpatM***** G******
Apelant Parte civilăC******** A**** S**** S******** D* A******** Î* F******** R*********** Î* M** L**** D* C**** C*** - F****** C**** P*** L********* J*******
IntimatM***** D******
Apelant Parte civilăI. În temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalului Militar Bucure?ti, respectiv de păr?ile civile M***** G****** ?i M***** D****** împotriva sentin?ei penale nr. 60/11.06.2019 a Tribunalului Militar Bucure?ti. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi în fond, rejudecând: În baza art. 192 alin. 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul lt. SOLOMON MARIUS-LAUREN?IUla pedeapsa de 2 ani închisoarepentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 - art. 92din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatuluipe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1, 2 lit. a) şi 3 din Codul penal pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; - să desfăşoare pe o perioadă de 60 de zile o activitate neremunerată în folosul comunităţii la Complexul Muzeal de ?tiin?e ale Naturii Constan?a sau la Serviciul Public de Asisten?ă Socială - Căminul pentru persoane vârstnice -Constan?a. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ?i neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor ?i obligaţiilor de supraveghere stabilite prin prezenta decizie. Conform art. art. 19 şi art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe partea responsabilă civilmente Carpatica Asig. S.A., prin lichidator judiciar CITR – Filiala Cluj la plata următoarelor sume: - 2000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) reprezentând despăgubiri materiale ?i 22 000 euro(în echivalent în lei la data plăţii) cu titlu de daune morale către către partea civilă M***** D******; - 2000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) reprezentând despăgubiri materiale ?i 22 000 euro(în echivalent în lei la data plăţii) cu titlu de daune morale către partea civilă M***** G******. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul par?ial al avocatului din oficiu, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2020.
Hotarare 43/2020 din 16.07.2020Amana pronuntarea la 16.07.2020 pentru a da posibilitatea partilor de a depune note scrise.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020pentru a se lua la cunoştinţă despre opinia separată la raprtul de expertiză şi CD-ul depuse în data şedinţei amână judecarea cauzei la data de 02.07.2020, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 18.06.2020.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 192 din 12.03.2020 a Sec?iei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii ?i a Dispozi?iei cu nr. A-643 din 13.03.2020 a pre?edintelui Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti privind aplicarea unor măsuri de prevenire ?i combatere a efectelor COVID -19, în temeiul art.353 alin.10 din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată de la data de 26.03.2020 la data de 21.05.2020, cu citarea păr?ilor ?i în?tiin?area procurorului.
amana judecarea cauzei la data de 26 martie 2020, ora 12,00 pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Amana judecarea cauzei la 27.02.2020
Incheiere de sedinta din 23.01.2020amana judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2019, ora 11
Incheiere de sedinta din 28.11.2019amana judecarea cauzei la 28 noiembrie 2019, ora 12,oo
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Amână cauza la data de 31 octombrie 2019. Având în vedere declara?iile date în faza de urmărire penală dar ?i în fa?a primei instan?e, ?i ?inând seama de motivarea Tribunalului Militar Bucure?ti dar ?i de motivele de apel formulate de participan?ii procesuali, apreciază că se impune reaudierea în faza procesuală a apelului a martorilor Lupă?eanu Andreea, Memetali Alatin, Stavian Adrian-Valentin ?i Teja Tudori?a. În ceea ce prive?te declara?iile păr?ilor instan?a subliniază că acestea au dreptul ?i nu obliga?ia să de o declara?ie în fa?a instan?elor judecătore?ti, astfel încât rămâne la aprecierea acestora dacă în?eleg să se folosească de un astfel de drept procesual. Instan?a, de asemenea, consideră că este utilă efectuarea unei expertize de către Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice Bucure?ti, fiind lipsită de relevan?ă o eventuală reaudiere a exper?ilor care au întocmit până în prezent expertize în cauză deoarece ace?tia ?i-au expus punctele de vedere, acestea regăsindu-se la dosarul cauzei în cuprinsul expertizelor. Expertiza ce urmează a fi efectuată la Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice Bucure?ti va avea următoarele obiective: 1. Dinamica producerii accidentului rutier cu precizările: - viteza ?i direc?ia de deplasare a autoturismului condus de inculpatul Solomon Marius Lauren?iu ?i a victimei; - când a apărut ?i cine a creat starea de pericol; - locul ?i mecanismul producerii impactului dintre autoturismul inculpatului ?i victimă; - posibilită?i tehnice de evitare a accidentului; 2. Exper?ii vor putea preciza eventualele reguli de circula?ie pe care consideră că ar fost încălcate de către inculpat sau victimă (în măsura în care apreciază că ar exista astfel de încălcări) ?i, de asemenea, vor putea învedera instan?ei orice alt element pe care l-ar considera util în vederea justei solu?ionări a cauzei. Se înaintează dosarul cauzei la INEC, pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Amana cauza la 03 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019În temeiul art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 5 septembrie 2019, ora 9.30.