P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantB****** I****
Intimat InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr. 324/21.02.2019, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11207/180/2018 cu privire la soluţia de amânare aplicare pedeapsă, desfiinţează sub aceste aspect sentinţa penală apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B****** I****, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.336 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. (b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bacău, jud. Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău- Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., în sensul revocării suspendării sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Hotarare 619/2019 din 22.05.2019În baza art.391 alin. (1) C.pr.pen., din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronunţarea la data de 22.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 al.l lit.f C.p.p., admite declaraţia de abţinere, formulată de doamna judecător Adina Cătălina Galavan. Constată că doamna judecător Adina Cătălina Galavan este incompatibilă să participe la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului 11207/180/2018 al Curţii de Apel Bacău. În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 6.05.2019.
Incheiere abtinere din 06.05.2019