P****** M****
Contestator InculpatA***** R***** M****
Contestator InculpatÎNCHEIEREA NR. 46/CDL I.În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat ANTOHI RĂZVAN-MIHAI împotriva încheierii nr.53/Î din 07.05.2019 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău în dosarul nr.1120/110/2019. Rejudecând cauza, respinge propunerea de prelungirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul ANTOHI RĂZVAN-MIHAI. În baza art.237 al.2 Cpp. raportat art.242 alin.2, art.211 şi art.215.1 alin.1 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul ANTOHI RĂZVAN-MIHAI, prin incheierea nr.26/Î din 14.03.2019 pronunţată de către Tribunalul Bacău, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei incheieri. În baza art.215, alin.1 şi 2 Cod.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul ANTOHI RĂZVAN-MIHAI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze instanţele de judecată sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) la Biroul supraveghere judiciara din cadrul Serv. de Investigatii Criminale al IPJ.BACAU - organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau suspecţi din cauză şi nici faţă de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin sau dacă comit cu intenţie o infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215, alin.5 Cod.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor, Poliţiei municipiul Bacău, judeţul Bacău, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.204 alin.12 Cod.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi in soluţionarea prezentelor contestaţii, rămân în sarcina acestuia. II. În baza art. 4251 alin 7 pct.1 lit.b Cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul inculpat P****** M****, împotriva aceleeaşi încheieri nr.53/Î din 07.05.2019 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău în dosarul nr.1120/110/2019. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obliga contestatoru inculpat P****** M**** la plata către stat a sumei de câte 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.05.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 46/2019 din 10.05.2019