S******** D* P********* B********
PetentK******** A****
IntimatK******** A*********** L* U** I********
IntimatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Minutei ?i Sentinţei penale nr. 2724/20.09.2019 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în sensul că se va men?iona: Conform art. 72 alin. (1) CP deduce din pedeapsa aplicată intimatei K******** A**** re?inerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu din perioada 10.06.2016 – 18.11.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2020În baza art. 89 alin. (4) din Legea nr. 302/2004 respinge ca neîntemeiată sesizarea D.G.P.M.B. – Serviciul de Investiga?ii Criminale privind emiterea unui mandat european de arestare pe numele intimatei K******** A****. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, pentru procuror, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu la data de 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020În baza art. 583 alin. (1) CPP admite sesizarea formulată de S******** D* P********* B********. În baza art. 96 alin. (1) ?i (2) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatei K******** A**** (...) prin sentinţa penală nr. 2796/18.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti (dosar nr. 19687/4/2016), definitivă prin decizia penală nr. 742/12.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2019.
Hotarare 2724/2019 din 20.09.2019