M********* S****** R****** P*** P*****
ReclamantA******** D* P********** N** 1*
PârâtU*** P****
PârâtU*** M******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor U*** P**** şi U*** M******. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUNICIPIUL SLATINA, prin primar, în contradictoriu cu pârâţii U*** P**** şi U*** M******, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUNICIPIUL SLATINA, prin primar, în contradictoriu cu pârâta A******** D* P********** N** 1*. Obligă pârâta A******** D* P********** N** 1* să achite reclamantului MUNICIPIUL SLATINA, prin primar, suma de 151,44 lei, reprezentând rată şi dobândă aferente anului 2018 pentru reabilitarea termică a apartamentului nr. ..... din Slatina şi suma de 151,44 lei, reprezentând rată şi dobândă aferente anului 2018 pentru reabilitarea termică a apartamentului nr. ...... din Slatina. Respinge cererea reclamantului MUNICIPIUL SLATINA, prin primar, de obligare a pârâtei ASOCIA?IA DE PROPRIETARI nr. 16 la plata majorărilor de întârziere ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.05.2020.
Hotarare 1603/2020 din 28.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
Amânat având în vedere lipsa de procedură cu pârâta A******** D* P********** N** 1*.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020