P******** D* P* L**** J********** S***** G*******
ApelantM***** E***********
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SF. GHEORGHE împotriva sp. nr. 108/05.09.2019 a Judecătoriei Sf. Gheorghe pe care o modifică sub aspectul formei de individualizare a angajării răspunderii penale, respectiv dispunerea soluţiei de amânare a aplicării pedepsei. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond rejudecând: În baza art. 335 alin. 1 C.p. condamnă inculpatul MAJLAT EUGEN DANIEL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 334 alin. 1 C.p. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. În baza art. 38 alin. 2, 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1, 2 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Covasna conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Covasna sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, la alegerea serviciului În baza art. 93 alin. 3 C.p. inculpatul va efectua 60 de zile muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Brăduţ sau al Primăriei oraşului Baraolt. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii cu inten?ie a unei noi infrac?iuni sau al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2019.
Hotarare 962/2019 din 19.12.2019Stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 19 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019TERMENUL DE JUDECATĂ A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 16.12.2019, ORA 09:00.