P******* G*******
InculpatS*** D********** E****** O****** S***
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul P******* G*******, la pedeapsa de: -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prev. şi ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplic art. 374 alin.4 C.p.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1 şi 3 din Cod penal, cu aplic art. 374 alin.4 C.p.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie aferentă fiecărei pedepse principale exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza disp. art.38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de: -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prev. şi ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplic art. 374 alin.4 C.p.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1 şi 3 din Cod penal, cu aplic art. 374 alin.4 C.p.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, ce reprezintă o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare . În baza disp. art. 45 alin.3 lit.a) C.p. coroborat cu art.66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 45 alin.5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 Cod penal rap. coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin. 2 C pen impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Răteşti sau Primăriei comunei Teiu ,pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 96 C.p inculpatul este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere. În temeiul disp. art. 112 lit.b) Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a instalaţiei confecţionată artizanal depusă conform dovezii seria AG NR. 395060/14.09.2018 la camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraş Topoloveni . Ia act că persoana vătămată DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind achitat. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.12.2019.
Hotarare 239/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.12.2019 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,data de 05.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2019Ia act că prin cererea depusă la dosar la fila 21, persoana vătămată S*** D********** E****** O****** S*** a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză faţă de inculpatul din prezenta procedură judiciară, întrucât prejudiciul a fost achitat. Dispune amânarea cauzei la data de 05.12.2019 având în vedere că inculpatul nu a prezentat cartea de identitate. Pune în vedere inculpatului ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa cartea de identitate în vederea identificării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 07 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Pune în vedere persoanei vătămate DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA să precizeze dacă faţă de inculpatul P******* G******* solicită constituirea de parte civilă în cauză , iar în caz afirmativ să precizeze cu ce sumă şi ce reprezintă suma solicitată, având în vedere că prin actul de sesizare a instanţei s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului P******* G******* şi nu a RNP ROMSILVA SA – Direcţia Silvică Argeş, suspectă faţă de care s-a dispus clasarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 03 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019