L****** F*******
Contestator InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul LF împotriva Încheierii din 19.06.2019 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul 1126/250/2019/a2. Desfiinţeaza încheierea atacată şi în rejudecare În baza art. 207 alin. 5 cu aplicarea art. 220, 242 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpat şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/ reşedinţă din localitatea Păuliş 708 jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Tribunalul Timiş. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 272 C.pr.pen. dispune virarea sumei de 313 lei cu titlu onorariu avocat oficiu. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 03.07.2019.
Hotarare 605/2019 din 03.07.2019