A******** D* P********** N* 4** P*** S****
ReclamantC******* A*****
PârâtC******* E****
PârâtRespinge cererea ca rămasă fără obiect. Ia act că reclamanta nu solicită obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 01.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5596/2019 din 01.10.2019Amână pronunţarea la data de 01.10.2019. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019Ia act că pârâtul C. A. nu mai solicită încuviinţarea probei cu expertiză contabilă. Pentru a da părţilor posibilitatea de a soluţiona pe cale amiabilă acest litigiu, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2019, la solicitarea pârâtei care învederează că salariile se iau după data de 15 ale lunii, reprezentantul reclamantei manifestându-şi acordul în acest sens. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ca neîntemeiată, având în vedere că, potrivit 78 alin.2 din Legea nr. 196/2018, asociaţia de proprietari, prin preşedinte, are dreptul de a acţiona în instanţă proprietarul care se face vinovat de neplata cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei, oferindu-se astfel calitate procesuală pasivă proprietarilor, iar pârâta deţine această calitate. Împrejurarea că pârâta se face sau nu vinovată de neplata cheltuielilor de întreţinere se analizează de instanţă în raport de temeinicia cererii. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Respinge proba cu interogatoriul numiţilor V. M. şi D. C. ca inadmisibilă, având în vedere că aceştia nu au calitatea de părţi în dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.07.2019, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea “personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ.. Pune în vedere pârâtului să indice obiectivele expertizei contabile ce solicită a fi încuviinţată. Pune în vedere reclamantei să aibă asupra sa la următorul termen de judecată interogatoriile propuse. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Respinge cererea de amânare formulată de pârâtul C. A. în vederea soluţionării amiabile a cauzei, raportat la poziţia reclamantei care a arătat că nu înţelege să soluţioneze pe cale amiabilă această cauză, având în vedere atitudinea precedentă a pârâţilor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada calităţii de proprietar a pârâţilor. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019