G********* C****** L*****
PetentI************ D* P****** J******* S******
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul Gheorghiţă Cătălin-Lucian, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** J******* S******, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 242118, din data de 07.06.2019, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.09.2020.
Hotarare 2670/2020 din 10.09.2020D I S P U N E : Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de petent pentru a da posibilitatea acestuia de a vizualiza înregistrarea video şi de a formula eventuale apărări. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2020, pentru când se va reitera procedura de citare cu petentul, intimata având termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Anexa nr. 1 - Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, dispoziţiile Hotărârii nr. 20 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din data de 22.04.2020 şi dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 17 din data de 06.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea petentului de a fi depusă la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza încheierii procesului-verbal. În acest sens, constată că intimatul a depus la dosarul cauzei raportul şi atestatul operator al agentului constatator. Totodată, instanţa constată că intimatul a depus la dosar buletinul de verificare metrologică aferent unei alte autospeciale de poliţie raportat la cea menţionată în cuprinsul procesului verbal şi a indicat, în cuprinsul întâmpinării, faptul că, din motive tehnice, până la momentul formulării întâmpinării, nu s-au prelucrat imaginile cu înregistrarea video. Faţă de aceste aspecte, emite adresă către intimat cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei întreaga documentaţie care a stat la baza întocmirii procesului-verbal seria PSVX nr. 242118 din data de 07.06.2019, respectiv înregistrarea video a contravenţiei sau men?iunea expresă că aceasta nu există/nu poate fi depusă la dosar, planşe foto în măsura în care există, buletinul de verificare metrologică pentru aparatul radar montat pe autospeciala cu numărul de înmatriculare SV 03 EYW şi istoricul sancţiunilor contravenţionale cu privire la petent. Se va men?iona că înregistrarea video nu a fost ata?ată la dosar împreună cu întâmpinarea, iar buletinul de verificare metrologică a fost depus pentru o altă autospecială de poli?ie. Emite adresă către CNAIR – Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Iaşi pentru a se comunica până la următorul termen de judecată, cu referire la data de 07.06.2019, dacă pe DN17, la km 239 + 250m, este instituită o limitare de viteză la 50 km/h, prin indicator rutier, iar în caz afirmativ să comunice dacă priveşte ambele sensuri de mers restricţia menţionată. Respinge solicitarea petentului de a fi depus la dosarul cauzei ordinul de serviciu al agentului constatator ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere că nicio dispoziţie legală nu condiţionează legalitatea unui proces-verbal şi posibilitatea constatării şi sancţionării contravenţiilor de către agenţii de poliţie rutieră de existenţa unui ordin de serviciu. Dimpotrivă, potrivit art. 2 din O.U.G.195/2002 şi art. 179 din H.G. 1391/2006, instanţa reţine că tocmai legea abilitează poliţistul rutier să acţioneze pentru prevenirea şi constatarea unor încălcări ale normelor privind deplasarea în siguranţă, pe drumurile publice, a tuturor participanţilor la trafic, nefiind necesară existenţa, în plus, a unui ordin de serviciu care să prevadă aceeaşi abilitare pentru un anumit membru al poliţiei rutiere. Inexistenţa unui asemenea ordin şi posibilitatea de a atrage eventuale sancţiuni disciplinare excede obiectului prezentului dosar. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2020, pentru când se va reitera procedura de citare cu petentul, intimata având termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020