I****** S* P*** A************ J******* R*** C*** E***** S***
ReclamantM********* P****** P*** P*****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât. Respinge cererea de chemare în judecată, ca prescrisă. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 30.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6390/2019 din 30.10.2019Amână pronunţarea pe excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune la data de 30.10.2019, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către pârât. Acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri. Prorogă pentru reclamantă proba cu expertiza după completarea probatoriului cu înscrisuri şi va pune în vedere acesteia să precizeze în scris câte expertize solicită, tipul exact al acestora, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că pârâtul M********* P****** P*** P***** nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Emite adresă către pârâtul M********* P****** P*** P***** cu avertisment de amendă pentru Primarul Mun. Piteşti pentru a comunica următoarele informaţii şi înscrisuri, în 2 exemplare, semnate pentru conformitate cu originalul: - să precizeze dacă spaţiul comercial deţinut de reclamantă în Piaţa Smârdan, indicat în acţiune, a fost preluat în proprietatea pârâtului, la ce dată, în baza cărui act, urmând a depune toate înscrisurile doveditoare, în ordine cronologică; - să precizeze dacă spaţiul comercial deţinut de reclamantă în Piaţa Smârdan, indicat în acţiune, mai există în prezent sau a fost demolat în urma preluării în proprietatea pârâtului, urmând a indica şi depune toate înscrisurile în baza cărora a fost efectuată această operaţiune, în ordine cronologică; - să precizeze dacă pârâtul a făcut propuneri de despăgubiri pentru comercial deţinut de reclamantă în Piaţa Smârdan, indicat în acţiune, urmând a indica toate propunerile făcute şi răspunsurile primite de la reclamantă (cu depunerea tuturor înscrisurilor justificative, în ordine cronologică), precum şi dacă propunerile făcute şi acceptate de reclamantă au fost puse în aplicare, cu indicarea exactă a naturii despăgubirii primite de reclamantă şi a valorii acesteia; - în eventualitatea în care s-au făcut reclamantei oferte de schimb de spaţii comerciale, să indice care sunt spaţiile oferite, valoarea acestora, care este dovada dreptului de proprietate al pârâtului asupra acestora, dacă acestea erau intabulate în Cartea funciară, precum şi orice alte informaţii care sunt relevante pentru analizarea efectivităţii şi valorii despăgubirilor oferite; De asemenea, să depună: * HCL nr. 346/2006, precum şi toate înscrisurile care au stat la baza emiterii acesteia şi toate înscrisurile emise pentru punerea acesteia în aplicare. * HCL nr. 242 din 17.07.2007 şi Protocolul nr. 68757/12.12.2007, precum şi toate înscrisurile care au stat la baza emiterii lor şi toate înscrisurile emise pentru punerea acestora în aplicare; Pentru a facilita răspunsurile, va dispune comunicarea în copie a cererii de chemare în judecată către pârâta pârâtul M********* P****** P*** P***** Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei să depună un extras de carte funciară actualizat al imobilului în litigiu, proprietatea sa. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a ne înainta extras de carte de funciară cu privire la imobilul înscris în CF Piteşti sub nr. 82723-C1-U3. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2019, Completul 3-6, sala 4, orele 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.03.2019.
Incheiere de sedinta secreta din 15.03.2019În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 coroborat cu art. 17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea magistraţilor să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reala independenţă, acordă termen la 15.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2019, la Judecătoria Piteşti.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019