U******** M***** L*****
InculpatS** D**** - 9* I**** S**
Parte civilăDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în sentinţa penală nr. 300/15.07.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr. 11399/315/2019, în sensul că, în baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare la care se va adăuga sporul de o treime din celelalte pedeapse stabilite (1 an şi 3 luni + 6 luni+1 an şi 3 luni + 1 an, respectiv 1/3 din 4 ani, adică se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni) urmând ca inculpatul UNGUREANU MARIUS-LUCIAN să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.08.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.08.2021În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul UML, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din 28.04-30.04.2014). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care prin sentinţa penală nr. 830/03.05.2018, pronunţată în dosarul nr. 15812/197/2016 de către Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare. Repune în individualitate pedepsele cu închisoarea aplicate, respectiv: - 1 an şi 3 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 830/03.05.2018, pronunţată în dosarul nr. 15812/197/2016 de către Judecătoria Braşov. - 6 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 4/2017 a Judecătoriei Buzău; - 1 an şi 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 494/2015 a Judecătoriei Cluj; - 3 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1033/09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosar penal nr. 15135/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1604/17.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. Prin sentinţa penală nr. 4/10.01.2017 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosar penal nr. 11388/200/2016, definitivă prin decizia penală nr. 539/28.04.2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2009 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 raportat la dispoziţiile art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 492/16.04.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1505/04.12.2015 a Curţii de Apel Cluj, dispoziţii pe care le menţine. Prin sentinţa penală nr. 4/10.01.2017 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosar penal nr. 11388/200/2016, definitivă prin decizia penală nr. 539/28.04.2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în baza art. 105 alin.1 Cod penal, s-a dispus liberarea condiţionată a restului de 108 zile închisoare din pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 103/24.06.2015 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin Decizia penală nr. 1149/16.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, dispoziţii pe care le menţine. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare la care se va adăuga sporul de o treime din celelalte pedeapse stabilită (1 an şi 3 luni + 6 luni+1 an şi 3 luni + 1 an, adică se adaugă un spor de 1 an şi 6 luni) urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 4/10.01.2017 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosar penal nr. 11388/200/2016, definitivă prin decizia penală nr. 539/28.04.2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. Prin sentinţa penală nr. 1033/09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosar penal nr. 15135/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1604/17.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi l) C. pen, respectiv : dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a se afla în mun. Giurgiu, jud. Giurgiu, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi l) C. pen. În baza art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) C.pen., instanţa aplică pedeapsa complementară a interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi l) C. pen, respectiv : dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a se afla în mun. Giurgiu, jud. Giurgiu, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a) C.pen. instanţa aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi l) C. pen, respectiv : dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a se afla în mun. Giurgiu, jud. Giurgiu. În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal, instanţa deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada pe care inculpatul a executat-o de la data de 24.12.2015 – 06.09.2016, precum şi durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore din data de 24.06.2015. Prin sentinţa penală nr. 694/03.06.2020, pronunţată în dosarul nr. 6697/197/2020, de către Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 261/C/27.07.2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti s-au anulat formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 830/03.05.2018, pronunţată de Judecătoria Braşov. Va dispune emiterea unor noi forme de executare faţă de inculpatul Ungureanu Marius – Lucian, pentru pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. LATURĂ CIVILĂ În baza art. 397, alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil instanţa va respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC DOVIA 95 IMPEX SRL - Hotel Tolea din municipiul Târgovişte. CHELTUIELI JUDICIARE În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin.1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, având în vedere numărul de termene şi numărul de comunicări efectuat în cauză, precum şi cuantumul cheltuielilor judiciare din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefa instanţei, azi data de 15.07.2021.
Hotarare 300/2021 din 15.07.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod proc.penală, stabileşte pronunţarea la data de 15.07.2021. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2021Amână cauza la data de 22.06.2021, ora 11:00, pentru citarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021