S********* C********* V***** S** P*** A************ B******* N******
ReclamantM********* P****** P*** P*****
PârâtÎn baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12500/280/2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 04.11.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 04.11.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Pune în vedere pârâtului ca în măsura în care apreciază necesar să formuleze obiecţiuni, să facă acest lucru în scris, cu cel mult 3 zile înaintea următorului termen de judecată. Revine cu adresă către d-na expert Ghizdavăţ-Bratu Maria. Pune în vedere pârâtului – prin reprezentant – să depună dovada existenţei pe rol a dosarului până la a cărui soluţionare se doreşte suspendarea prezentei cauze, precum şi o copie a cererii introductive din dosarul aflat pe rolul Tribunalului Argeş, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea cererii de suspendare pentru următorul termen de judecată.Amână judecarea cauzei la 04.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu obiectivele : 1) Elaborarea unei schiţe în care să fie poziţionate magazinul societăţii reclamante şi celelalte clădiri aliniate, cu indicarea lăţimii pe latura dinspre Piaţa Trivale; 2) Poziţionarea pe aceeaşi schiţă a peretelui despărţitor edificat de pârâtă, cu indicarea înălţimii şi a lungimii acestuia , pe latura dinspre magazinul societăţii reclamante; 3) Identificarea amplasamentului intrării în magazinul reclamantei, precum şi al vitrinei acestui magazin, cu precizarea distanţei dintre intrare şi peretele despărţitor; 4) Elaborarea unei schiţe cu configuraţia Pieţei Trivale, inclusiv a clădirilor aferente acesteia pe latura dinspre magazinul societăţii reclamante, aşa cum se prezentau acestea înainte de efectuarea lucrărilor de modernizare – în baza documentelor existente la Primăria Piteşti; 5) Să se precizeze care ar fi soluţiile tehnice ce se impun a fi luate în măsura în care se va dispune înlăturarea peretelui din panou de tip sandviş, în vederea respectării normelor legale în construcţii, pentru desfă?urarea activităţii reclamantei. Numeşte expert în specialitatea construcţii – prin învoiala părţilor – pe dl. Brumă Eugen. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul în termen de 10 zile de la data prezentei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert după depunerea onorariului. Respinge solicitarea reprezentantei pârâtului cu privire la prorogarea discutării expertizei tehnice în specialitatea contabilitate pentru după depunerea expertizei în specialitatea construcţii. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, cu obiectivele : 1) Determinarea nivelului mediu al vânzărilor realizate de magazinul reclamantei în perioada octombrie 2016 – octombrie 2017 şi determinarea venitului mediu net realizat în această perioadă; 2) Determinarea nivelului mediu al vânzărilor realizate de magazinul reclamantei ulterior datei de 01.10.2017 şi determinarea venitului mediu net realizat în această perioadă; 3) Determinarea cuantumului pierderii suferite de reclamantă începând de la 01.10.2017 şi până la momentul efectuării expertizei, ca urmare a reducerii treptate a volumului vânzărilor şi a încetării ulterioare a activităţii. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe d-na Ghizdavăţ-Bratu Maria. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul în termen de 10 zile de la data prezentei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert după depunerea onorariului. Pune în vedere pârâtului prin reprezentant să depună la dosar o copie conform cu originalul a cererii introductive din speţa indicată, precum documente din care să rezulte stadiul procesual al cauzei amintite. Prorogă pentru termenul următor discutarea cererii de suspendare a dosarului. Amână judecarea cauzei la 16.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului – înscris aflat la filele 13 – 14 din dosar şi testimonială cu martorii propuşi, care se citează la adresa precizată la filele 7-8 din dosar. Pune în vedere pârâtului să depună în scris răspunsurile la interogatoriu, până la termenul viitor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Citează martorii propuşi de reclamantă. Prorogă discutarea probei cu cele 2 expertize tehnice solicitate de reclamantă până la următorul termen de judecată. Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisuri. Constată că pârâtul este decăzut din proba cu interogatoriul reclamantei. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, solicitată de pârât. Pune în vedere pârâtului să depună în scris obiectivele pentru expertiză până cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 24.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Termen comutat pentru data de 20.05.2020.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 25.03.2020 pentru data de 20.05.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei la 25.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 05.02.2020