D********* G*******
PetentAdmite sesizarea formulată de apărător din oficiu, avocat L A M, privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 32 din data de 07.02.2020, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1146/122/2019. În baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 32 din data de 07.02.2020, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1146/122/2019 în sensul că se va men?iona şi faptul că „onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat L A M, în cuantum de 100 lei, conform delegaţiei nr. 1831/ 30.07.2019, pentru asigurarea asistenţei juridice se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei”. Despre înlăturarea omisiunii se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edinţa publică, astăzi 21.09.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2020În baza art. 595 Cod procedură penală şi art. 598 alin. 1 litera d Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile la executare formulate de petentul condamnat D********* G******* încarcerat la data formulării cererii în Penitenciarul Giurgiu, cu domiciliul procesual ales la avocat GHIŢĂ ROMEO şi la avocat Georgescu Andrei Adrian. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu privind contopirea pedepselor la care a fost condamnat D********* G******* încarcerat la data formulării cererii în Penitenciarul Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.57/18.05.2015 a Tribunalului Vâlcea – Secţia penală pronunţată în dosarul nr. 1043/90/2012, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 662/A din data de 03.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitate pedepsele componente astfel: - pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 31 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 248 penal anterior cu aplicarea art. 248 ind. 1 Cod penal anterior raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 254 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal; - sporul de 2 ani închisoare. Înlătură sporul de 2 ani închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.57/18.05.2015 a Tribunalului Vâlcea – Secţia penală pronunţată în dosarul nr. 1043/90/2012, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 662/A din data de 03.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 137/12.07.2017 a Tribunalului Vâlcea– Secţia penală pronunţată în dosarul nr. 1895/90/2015 modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 362/A din data de 04.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitate pedepsele componente astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, respectiv, promisiunea, oferirea sau darea de bani, de daruri ori alte foloase, direct sau indirect, unei persoane care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar, pentru a-l determina să facă ori să nu facă un act ce intră în atribuţiile sale de serviciu, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 6 indice 1 alin. 1 rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară) cu aplic, art. 41 alin. 2 din vechiul C. pen. (9 acte materiale) şi art. 5 alin. 1 din noul C. pen; - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. şi ped. de art. 255 alin, 1 din vechiul C. pen. rap, art. 5, 6şi art. 7 alin.2 din Legea nr, 78/2000 (forma anterioară) cu aplic, art. 5 alin, 1 din noul C. pen. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 al. 2 rap. la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate sentinţa penală nr.46/04.05.2015 a Tribunalului Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 5362/90/2011, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 840/A din data de 20.07.2016 a Curţii de Apel Piteşti, sentinţa penală nr.57/18.05.2015 a Tribunalului Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 1043/90/2012, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 662/A din data de 03.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti, sentinţa penală nr.48/22.03.2016 a Tribunalului Vâlcea– Secţia penală în dosarul 826/90/2014, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1100/A din data de 29.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală nr. 137/12.07.2017 a Tribunalului Vâlcea– Secţia penală în dosarul nr. 1895/90/2015 modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 362/A din data de 04.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti după cum urmează: - pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.48/22.03.2016 a Tribunalului Vâlcea– Secţia penală în dosarul nr. 826/90/2014, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1100/A din data de 29.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.46/04.05.2015 a Tribunalului Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 5362/90/2011, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 840/A din data de 20.07.2016 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 137/12.07.2017 a Tribunalului Vâlcea– Secţia penală pronunţată în dosarul nr. 1895/90/2015 modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 362/A din data de 04.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 137/12.07.2017 a Tribunalului Vâlcea– Secţia penală pronunţată în dosarul nr. 1895/90/2015 modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 362/A din data de 04.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti. - pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.57/18.05.2015 a Tribunalului Vâlcea – Secţia penală pronunţată în dosarul nr. 1043/90/2012, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 662/A din data de 03.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.57/18.05.2015 a Tribunalului Vâlcea – Secţia penală pronunţată în dosarul nr. 1043/90/2012, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 662/A din data de 03.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 ani, inculpatul urmând a executa în final 15 de ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 35 alin. 1-3 Codul penal din 1969 aplică , pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute art. 64 alin. (1) lit. a) teza II , b), şi c) Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a primei sentinţe de condamnare respectiv de la data de 03.06.2016. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, interzice petentului condamnat drepturile prevăzute art. 64 alin. (1) lit. a) teza II , b), şi c) Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C. pen. 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 22.04.2015 la 08.07.2015. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada deja executată respectiv de la 03.06.2016 la zi . Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 276/2017 din data de 05.04.2018 emis de Tribunalul Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 1895/90/2015, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 77/2015 din data de 03.06.2016 emis de Tribunalul Vâlcea– Secţia penală în dosarul nr. 1043/90/2012, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 89/2017 din data de 04.12.2017 emis de Tribunalul Vâlcea– Secţia penală în dosarul nr. 826/90/2014 şi Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 60/2015 din data de 21.07.2016 emis de Tribunalul Vâlcea– Secţia penală în dosarul nr. 5362/90/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că petentul condamnat a fost asistat de apărători aleşi. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2020.
Hotarare 32/2020 din 07.02.2020Stabileşte pronunţarea pentru data de 07.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2020Amână cauza pentru reiterare adresă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Amână cauza pentru emitere adrese.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Amână cauza pentru emitere adrese.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019pentru lipsa relaţiilor amână cauza la data de 09.10.2019
Incheiere de sedinta din 07.08.2019