I****** H****** S*
ReclamantA*** H********
PârâtS******** F***** O******
PârâtP***** O***** c* d********* p******** a*** l* C****** d* A***** J***** T****** N****
PârâtU**** A** R*** c* d********* p******** a*** l* C****** d* A***** J***** T****** N****
PârâtRespinge cererea reclamantei SC INDAGRO HOLDING S.A., , privind introducerea în cauză în calitate de pârât, a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Orăştie şi a prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, cu Petric Olguţa, Ungur Ana Rita şi Marchiş Angela Maria, Respinge excepţiile tardivităţii, a netimbrării cererii de chemare în judecată, a lipsei calităţii procesuale active şi a inadmisibilităţii, excepţii invocate de pârâtele Petric Olguţa, Ungur Ana Rita şi Marchiş Angela Maria. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor persoane fizice, invocată de Petric Olguţa, Ungur Ana Rita şi Marchiş Angela Maria. Admite excepţia invocată din oficiu, a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara şi Serviciul Fiscal Municipal Orăştie, Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC INDAGRO HOLDING S.A. , în contradictoriu cu pârâţii 1) Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Hunedoara; 2) Serviciul Fiscal Municipal Oră?tie; 3) Petric Olgu?a; 4) Ungur Ana Rita; 5) Marchi? Angela Maria. Respinge cererea reclamantei privând obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta SC INDAGRO HOLDING S.A. să plătească pârâtelor Petric Olgu?a, Ungur Ana Rita şi Marchi? Angela Maria, fiecăreia, câte 2.500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Orăştie. Pronunţată astăzi, 23 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 605/2021 din 23.12.2021având în continuare nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2021Pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul notelor scrise depuse la dosar la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a A*** H******** şi a SERVICIULUI FISCAL ORĂŞTIE.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021faţă de cererea de amânare a mandatarei reclamantei
Incheiere de sedinta din 15.09.2021pentru a se lămuri aspecte privind calitatea procesuala pasivă a A*** H******** şi a SFM Orăştie, având în vedre disp OG 92/2003
Incheiere de sedinta din 12.07.2021având în continuare nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2021având în continuare nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2021având în continuare nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2021, ora 09,45, pentru când părţile, în temeiul art.229 alin.1 Cod de procedură civilă au termenul în cunoştinţă. Cu privire la tardivitatea invocată de reprezentanta pârâţilor, avocat Jurjiu Tandrau Nadia, faţă de precizarea capătului 1 şi 3 al cererii introductive instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Respinge cererea privitoare la obligarea reclamantei la plata taxei judiciare de timbru aferente precizării de acţiune depuse la fila 289 întrucât prin respectiva precizare nu s-a cerut în plus obligarea la plata dobânzii legale. S-a cerut ca în cazul în care nu se acordă dobânda legală penalizatoare în raporturile dintre profesionişti, atunci să se acorde dobânda legală.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021pentru a se pronunţa asupra taxei judiciare de timbru faţă de precizarea de acţiune depusă şi pentru a se comunica părţilor lipsă la acest termen înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 06.01.2021pentru a se depune răspunsul la obiec?iunile formulates fa?ă de cererea de amânare formulată de expert
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Pentru a se pronunţa instanţă cu privire la onorariu expertului şi completarea încheierii de şedinţă de la cele două termene anterioare în care s-a omis a se menţiona faptul că av. Jurjiu Tandrau Nadina, reprezentanta pârâtelor a solicitat instanţei să se pronunţe cu privire la cuantumul onorariului expertului.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Pentru studiul raportului de expertiy[.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020pentru a se achita diferenţa de onorariu expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Având în vedere dispoziţiile art. 42,43 din Decretul din 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, precum şi Hotărârea nr. 24/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Alba Iulia, constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze, aceasta urmând a fi reluată din oficiu după încetarea stării de urgenţă.
Rezolutie din 26.03.2020faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2020faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
Incheiere de sedinta din 26.09.2019pentru a se pronunţa asupra excepţiilor invocate de părţi
Incheiere de sedinta din 05.09.2019