P****** A********
InculpatC**** I****
InculpatO**** E****
Parte civilăA*** B**** A********
Parte civilăI*** R******* I****
Parte civilăI. În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul P****** A********, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen. (victimă Lunel Vasile). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului P****** A******** pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv interzice exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului P****** A******** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen.. În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul P****** A********, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 C.pen. (persoane vătămate O**** E****, POP ROGER OLIVIU, I*** R******* I****). În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul P****** A********, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 196 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată A*** B**** A********). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a conduce orice categorie de vehicule, ce urmează regimul pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul C**** I****, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen. (victimă Lunel Vasile). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului C**** I**** pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv interzice exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului C**** I**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen.. În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul C**** I****, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 C.pen. (persoane vătămate O**** E****, POP ROGER OLIVIU, I*** R******* I****). În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul C**** I****, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 196 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată A*** B**** A********). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 7 (?apte) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a conduce orice categorie de vehicule, ce urmează regimul pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 10 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria comunei Grădiştea sau Baza sportivă Grădi?tea, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Stabileşte culpa în producerea accidentului în proporţie de 50% în sarcina inculpatului P****** A******** şi în proporţie de 50% în sarcina inculpatului Conea Ionu?. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunile civile ?i obligă în solidar inculpa?ii P****** A******** ?i Conea Ionu? ?i partea responsabilă civilmente DOLCE VITA IMPEX SRL (date), la plata următoarelor despăgubiri civile: - suma de 246,85 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a persoanei vătămate A*** B**** A******** în perioada 16-17.06.2015, către SPITALUL CLINIC COLENTINA - suma de 37.891,94 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a persoanei vătămate O**** E**** în perioada 14.06.2015-16.07.2015 ?i suma de 3.519,87 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a persoanei vătămate I*** R******* I**** în perioada 14-16.06.2015, sume la care se adaugă dobânda legală calculată de la data externării ?i până la plata efectivă a întregului debit datorat, către SPITALUL CLINIC DE URGEN?Ă BUCURE?TI - suma de 11.084,17 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a persoanei vătămate POP ROGER OLIVIU în perioada 14-22.06.2015 şi suma de 3.216 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a persoanei vătămate A*** B**** A******** în perioada 14-16.06.2015, sume ce se vor actualiza cu rata infla?iei până la plata efectivă, către SPITALUL UNIVERSITAR DE URGEN?Ă ELIAS - suma de 80.000 euro reprezentând daune materiale ?i suma de 1.000.000 euro reprezentând daune morale, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă O**** E**** - suma de 25.000 euro reprezentând daune materiale ?i suma de 300.000 euro reprezentând daune morale, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă I*** R******* I**** - suma de 10.000 euro reprezentând daune materiale ?i suma de 200.000 euro reprezentând daune morale, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă POP ROGER OLIVIU - suma de 8.000 euro reprezentând daune materiale ?i suma de 80.000 euro reprezentând daune morale, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă A*** B**** A******** - suma de 5.000 lei reprezentând daune materiale ?i suma de 20.000 euro reprezentând daune morale, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă LUNEL VASILICA - suma de 10.000 euro reprezentând daune morale, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă MARIN MARIANA - suma de 10.000 euro reprezentând daune morale, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă DRAGOMIR ELENA. Respinge în rest ac?iunile civile formulate, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. 2 C.pr.pen. men?ine măsurile asigurătorii instituite prin încheierea nr. 172 din data de 25.01.2021 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 11517/94/2019/a2, asupra bunurilor inculpa?ilor P****** A******** ?i CONEA IONU? ?i a persoanei responsabile civilmente SC DOLCE VITA IMPEX SRL, până la concuren?a sumei totale de 1.743.000 euro. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 6.236,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.236,5 lei în faza de urmărire penală ?i 5.000 lei în faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 28.03.2022, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 222/2022 din 28.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 25.02.2022, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022Pentru dezbateri pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2022.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Pentru a se lua cuno?tin?ă de cererea precizatoare ?i înscrisurile depuse de către partea civilă O**** E****, prin apărători.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Respinge obiec?iunile formulate de partea civilă O**** E**** la suplimentul raportului de expertiză nr. A1/J/213/2015/23.02.2021, ca neîntemeiate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de partea civilă O**** E**** privind avizarea raportului de expertiză nr. A1/J/213/2015 ?i a celor 2 suplimente la acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.10.2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Pe obiec?iunile la suplimentul raportului de expertiză, precum ?i pe cererea de avizare a suplimentului raportului de expertiză, formulate de partea civilă O**** E****, amână pronun?area la data de 28.10.2021, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2021Pe obiec?iunile la suplimentul raportului de expertiză, precum ?i pe cererea de avizare a suplimentului raportului de expertiză, formulate de partea civilă O**** E****, amână pronun?area la data de 22.10.2021, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pe fond, amână cauza la data de 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021În vederea continuării audierii martorilor propu?i de păr?ile civile, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021În temeiul art. 176 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a expertului ?tefănescu Corina – medic primar legist, formulată de partea civilă O**** E****. Prorogă pronun?area asupra cererii formulate de partea civilă O**** E**** privind avizarea suplimentului raportului de expertiză, după depunerea acestuia. Se revine cu adresă către SML Ilfov în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză medico-legală, până la termenul de judecată stabilit, sub sanc?iunea aplicării amenzii în cuantum maxim. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2021.
Incheiere de sedinta din 05.07.2021Pe cererea de înlocuire a expertului ?tefănescu Corina – medic primar legist, precum ?i pe cererea de avizare a suplimentului raportului de expertiză, formulată de partea civilă O**** E****, amână pronun?area la data de 05.07.2021, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2021Pe cererea de înlocuire a expertului ?tefănescu Corina – medic primar legist, precum ?i pe cererea de avizare a suplimentului raportului de expertiză, formulată de partea civilă O**** E****, stabile?te pronun?area la data de 02.07.2021, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pe fondul cauzei,amână cauza în vederea continuării audierii martorilor propu?i de păr?ile civile la data de 14.09.2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Amână cauza în vederea audierii martorilor propu?i de păr?ile civile.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021În temeiul art. 174 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 68 C.proc.pen. şi art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a expertului ?tefănescu Corina – medic primar legist, formulată de partea civilă O**** E****. Fără cale de atac cu privire la cererea de recuzare. În temeiul art. 176 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a expertului ?tefănescu Corina – medic primar legist, formulată de partea civilă O**** E****. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la cererea de înlocuire. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2021.
Incheiere recuzare din 28.05.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Amână cauza fa?ă de lipsa apărătorului păr?ii responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Admite în parte cererea de probatorii formulată de păr?ile civile A*** B**** A********, I*** R******* I**** ?i Pop Roger Oliviu. Încuviinţează proba constând în audierea unui singur martor pentru fiecare din păr?ile civile A*** B**** A********, I*** R******* I**** ?i Pop Roger Oliviu, pentru dovedirea daunelor morale. Admite cererea de probatorii formulată de păr?ile civile Lunel Vasilica, Marin Mariana ?i Lunel Elena. Încuviinţează proba constând în audierea unui singur martor pentru fiecare din păr?ile civile Lunel Vasilica, Marin Mariana ?i Lunel Elena, pentru dovedirea daunelor morale. Admite în parte cererea de probatorii formulată de partea civilă O**** E****. Încuviinţează proba constând în audierea unui singur martor pentru partea civilă O**** E****, pentru dovedirea daunelor morale. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de partea civilă O**** E**** privind audierea martorilor, pentru dovedirea daunelor materiale. Dispune efectuarea unui supliment de expertiză medico-legală de către Serviciul de Medicină Legală Ilfov, cu privire la persoana vătămată O**** E****, având următoarele obiective: 1. să se stabilească numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării vătămării în raport de noile acte medicale depuse la dosarul cauzei 2. să se stabilească dacă persoana vătămată prezintă un prejudiciu estetic grav ?i permanent ?i/sau alte infirmită?i (spre exemplu, pierderea sim?urilor olfactiv ?i gustativ, etc.), în raport de evolu?ia ulterioară a leziunilor 3. să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între scurtarea reziduală a piciorului stâng cu 3 cm ?i diagnosticele privind coloana vertebrală, respectiv afec?iunile ginecologice, iar în caz afirmativ să se precizeze care sunt consecin?ele acestor diagnostice 4. să se stabilească dacă în urma leziunilor persoana vătămată are cicatrici, iar în caz afirmativ să se precizeze dacă au caracter permanent sau nu, ?i dacă sunt necesare procedee/interven?ii chirurgicale în vederea remedierii urmărilor estetice ale cicatricilor. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Medicină Legală Ilfov în vederea întocmirii suplimentului de expertiză medico-legală cu privire la persoana vătămată O**** E****. Stabile?te termen pentru depunerea suplimentului - 15.04.2021. Respinge în rest cererile formulate, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Amână pronuntarea pe cererile de probatoriu la data de 10.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021Pe cererile de probatoriu, amână pronuntarea la data de 09.02.2021. Pe fondul cauzei, amână cauza la data de 11.02.2021, în vederea continuării administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Pronun?area pe cererile de instituire a măsurii sechestrului asigurator se va face în dosarul nr. 11517/94/2019/a2.
Pe cererile de instituire a sechestrului asigurator, amână pronun?area la data de 22.01.2021. Pe fondul cauzei, amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Amână cauza fa?ă de lipsa martorului Oprea Gabriel.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Amână cauza la solicitarea apărătorilor păr?ii civile O**** E****, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de partea responsabilă civilmente, in vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Suspendat de drept în baza art. 43 al. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 14.04.2020În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea nr. 7/2020, preschimbă termenul de judecată la data de 14.04.2020.
Amână cauza la data de 17.03.2020, ora 13:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Respinge cererea inculpatului P****** A******** privind restituirea ambarcaţiunii Commander 26 Signature, înmatriculată la Căpitănia Zonală Giurgiu – Oficiul de Căpitănie Snagov cu numărul ..., ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020În baza art. 375 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului Conea Ionu? de solu?ionare a prezentei cauze potrivit procedurii simplificate, ca neîntemeiată. În baza art. 26 C.proc.pen. ?i art. 46 C.proc.pen. respinge cererea de disjungere a cauzei cu privire la latura civilă ?i cu privire la inculpatul Conea Ionu?, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.02.2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Amână pronunţarea la data de 03.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2020Pe cererea inculpatului C**** I**** de a se judeca potrivit procedurii simplificate şi pe cererea de disjungere a cauzei, formulată de apărătorul acestuia, amână pronunţarea la data de 28.01.2020. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 18.02.2020 in vederea audierii inculpatului P****** A********.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020