P***** E* G*******
ContestatorA******** P*** D********* T********
IntimatP******** D* P* L**** T******** T****
IntimatÎn baza art. 426, art. 431 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul Pilati Giuliano, ; împotriva Deciziei penale nr. 1164/A din 12.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. 9156/30/2017. În baza art. 422, art. 272 C.p.pen., cu aplicarea art. 5, art. 6 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 14511/14.02.2019) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 398 şi art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul Pilati Giuliano la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 februarie 2020.
Hotarare 7/2020 din 03.02.2020