G*** T***** C******
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului GOJA THOMAS CĂTĂLINpentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2020.
Hotarare 823/2020 din 29.07.2020amână pronunţarea la data de 29.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020Considerând prezenţa inculpatului necesară în faţa instanţei, va acorda un nou termen de judecată pentru care inculpatul se va cita cu mandat de aducere, conform art. 364 al. 5 CPP . Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul parchetului şi prevederile art. 374 al. 8 c. proc. pen. , dispune readministrarea probei cu martori, sens în care martorii propu?i prin Rechizitoriu se vor cita de la adrese indicate în actul de sesizare.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Cauză suspendată de drept, având în vedere prevederile art. 43 al. 2 şi 3 din Decretul nr. 195 din 16.03.2020 a Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, urmează a fi fixat un nou termen de judecată iar actele de procedură se vor relua, din oficiu.
faţă de lipsa inculpatului instanţa consideră necesar readministrarea probei cu martori sens în care dispune citarea acestora
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Considerând prezenţa inculpatului necesară în faţa instanţei, va acorda un nou termen de judecată pentru care inculpatul se va cita cu mandat de aducere, conform art. 364 al. 5 CPP şi prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 al.5 CPP . Se va emite adresă către ANP şi IGPR pentru a se verifica dacă inculpatul nu figurează încarcerat în una din unităţile penitenciar sau arest din ţară. Dispune emiterea unei alerte în sistemul SIS şi SINS.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020