E** N** E***** F****** I* B*** (***** E** N** E***** F****** I* B****
IntimatG***** I*** M***** c* d*** a*** l* C*** C****** s* A********
Intimat ReclamantE** N** E***** F****** I* B*** P*** A************** A******** S* B******* S*
IntimatS* B**** T*********** S** P*** S******** L****** J********
Recurent PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia nulită?ii recursului, invocată de intimatul reclamant Gurita Ioan Marius. Admite recursul. Casează în parte decizia recurată. În rejudecarea procesului în fond: Admite apelul declarat de apelantul reclamant Guri?a Ioan Marius împotriva sentin?ei civile nr.11994/09.11.2017, pronun?ate de Judecătoria Sector 2 în dosarul nr.11555/300/2017. Schimbă în parte sentin?a apelată, în sensul că se constată caracterul abuziv numai al clauzei cuprinse în contractul de credit de consum nr.735CSF508169000/17.06.2008 la art.4.3 doar în ceea ce prive?te „dreptul băncii de a modifica dobânzile ?i/sau comisioanele bancare”, se declară nulitatea absolută numai a clauzei men?ionate anterior ?i se obligă pârâtele să plătească reclamantului sumele încasate, în mod nelegal, cu titlu de dobândă majorată (în ipoteza în care a fost percepută o asemenea dobândă majorată, urmând ca aceasta să fie calculată ca diferen?ă între dobânda fixă de 8,95% pe an ?i cea majorată, percepută de pârâte), în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plă?ii, sume la care urmează să se calculeze ?i dobânda legală, de la data achitării acestora ?i până la data plă?ii efective de pârâte. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Men?ine celelalte dispozi?ii ale deciziei recurate. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, în ziua de 19.06.2020.
Hotarare 312/2020 din 19.06.2020Termen preschimbat
Preschimbă din oficiu la data de 19.06.2020 termenul acordat în prezentul dosar la data de 20.03.2020. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, în ziua de 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020