B***** A************* D* A*********** D** R****** (*********
ReclamantP**** G*******
PârâtR***** M****
Chemat în garanţieAdmite in parte cererea formulată de reclamantul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA in contradictoriu cu pârâtul P**** G*******. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 17.067,15 lei împreună cu dobânda legală calculată asupra acestei sume începând cu data de 22.06.2018 şi până la achitarea efectivă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată in sumă de 1009 lei reprezentând taxe judiciare de timbru. Respinge cererea de chemare in garanţie formulată de pârâtul P**** G******* in contradictoriu cu chemata in garanţie R***** M****. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 3880/2021 din 14.09.2021Amână pronunţarea pentru data de 14 septembrie 2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2021Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul pârâtului pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de către expertul tehnic în specialitatea auto, până după formularea unui răspuns la eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 septembrie 2021, ora 12.00, pentru când reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Emiterea unei adrese către B.A.A.R., cu menţiunea de a solicita asigurătorului emitent al poliţei de asigurare nr. H/05/2009/01-418445365855201215478520, prin reprezentantul acestui asigurător în România, o copie certificată pentru conformitate cu originalul a poliţei de asigurare emisă cu nr. H/05/2009/01-418445365855201215478520. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de către expertul tehnic în specialitatea auto, până după formularea unui răspuns la eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 aprilie 2021, ora 12.00, pentru când reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică din 05 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către pârât, prin apărător, pentru imposibilitate de prezentare, precum şi, pentru a-i oferi posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea auto. Comunicarea către pârât, a unui exemplar al raportului de expertiză tehnică în specialitatea auto. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto, să le formuleze în scris, şi să le depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, spre a putea fi analizate. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de către expertul tehnic în specialitatea auto, până după formularea unui răspuns la eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Revenirea cu adresă către asigurătorul GENERALI Asigurări, pentru a oferi detalii cu privire la motivul pentru care poliţia de asigurare aflată la fila 108 dosar nu a fost considerată valabilă în cadrul dosarului de daună nr. 370390577+578. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 aprilie 2021, ora 12.00, pentru când reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică din 08 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Admite cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic în specialitatea auto, domnul Turmacu Constantin, aflată la fila 130 din dosarul cauzei. În baza art. 333 C.pr.civ., desemnează alt expert tehnic în specialitatea auto, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea auto comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.2 de pe listă, respectiv pe domnul expert Gheorghiu Dumitru. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert Turmacu Constantin a fost înlocuit cu domnul expert Gheorghiu Dumitru, precum şi, să se procedeze la efectuarea transferului onorariului provizoriu achitat de pârât, din contul domnului expert Turmacu Constantin, în contul domnului expert Gheorghiu Dumitru. Emiterea adreselor şi către domnul expert Turmacu Constantin, pentru a-i aduce la cunoştinţa faptul că cererea de înlocuire a fost admisă, precum şi, către domnul expert Gheorghiu Dumitru, cu menţiunea că a fost desemnat, prin înlocuire, să efectueze expertiza auto dispusă în cauză, că s-a achitat onorariul provizoriu, obiectivele expertizei, să depună raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. În baza art. 254 alin. 5 C.pr.civ., dispune emiterea unei adrese către asigurătorul GENERALI Asigurări, pentru a oferi detalii cu privire la motivul pentru care poliţia de asigurare aflată la fila 108 dosar nu a fost considerată valabilă în cadrul dosarului de daună nr. 370390577+578. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 martie 2021, ora 12.00, pentru când reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii de înlocuire formulată de către expertul tehnic în specialitatea auto, din motive medicale, pentru când completul de judecată titular va reveni în activitate. În baza art. 214 C.pr.civ., dispune amânarea judecării cauzei, pentru asigurarea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular. Acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2021, ora 12.30, pentru când reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică din 07 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul pârâtei, pentru imposibilitate de prezentare. Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Turmacu Constantin, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07 decembrie 2020, ora 12.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Admite în principiu, cererea de chemare în garanţie a numitei R***** M****, formulată de către pârât. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Comunicarea către chemata în garanţie R***** M****, a înscrisurilor depuse de către apărătorul pârâtului la acest termen de judecată, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termenul viitor. Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri. Respinge proba testimonială solicitată de către pârât, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. În baza art. 330 C.pr.civ., încuviinţează pârâtului proba cu expertiză tehnică în specialitatea auto având următoarele obiective: 1. În funcţie de înscrisurile din dosarul de daună, inclusiv autorizaţia de reparaţie emisă de organele de poliţie, să se stabilească prejudiciul autoturismului condus de numitul Giurgiu Mihai Florin, precum şi, contravaloarea reparaţiilor necesare acestui vehicul pentru readucerea lui la starea iniţială de dinaintea producerii accidentului. 2. Să se stabilească valoarea de circulaţie a vehiculului condus de numitul Giurgiu Mihai Florin la data producerii accidentului, precum şi, nivelul despăgubirii RCA. Desemnează expert tehnic în specialitatea auto, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea auto, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 6 de pe listă, respectiv pe domnul expert Turmacu Constantin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert. Dispune ca, după confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, să se emită adresele către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Turmacu Constantin, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 noiembrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează chemata în garanţie, conform celor de mai sus expuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Pune în vedere pârâtului să depună la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie, în acelaşi cuantum ca şi cel achitat de reclamant pentru cererea de chemare în judecată, respectiv, 1009 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile, începând de la acest termen de judecată. Citarea posibilei chemată în garanţie, doamna R***** M****, cu copie după cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi după cererea de chemare în garanţie. Prorogă discutarea admisibilităţii, în principiu, a cererii de chemare în garanţie, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 septembrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează posibila chemată în garanţie, conform celor de mai sus expuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 23.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 martie 2020 , având în vedere Hotărârea nr. 4 adoptată în data de 05.02.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020eroare, transpus în şedinţa din camera de consiliu de la acelaşi termen de judecată, respectiv, 13 ianuarie 2020