C****** V***** D*****
InculpatSP NR. 272/10.10.2019:În temeiul art. 598 alin. 1 lit. c) C.proc.pen., admite contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş (ca urmare a sesizării Penitenciarului Baia Mare) împotriva Sentinţei penale nr. 37 din 25.02.2016 a Judecătoriei Tg. Lăpuş, pronunţată în dosarul nr. 52/319/2015 definitivă prin Decizia penală nr.678/A/26.04.2017 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 88 Cod penal de la 1969 (art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal) deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată intimatului-condamnat C****** V***** D*****, , prin sentin?a penală indicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 12.06.2013, începând cu orele 12:00, şi până la data de 18.06.2013, inclusiv. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.44/2016 din 27.04.2017 emis în baza sentin?ei penale indicate ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 272 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile parţiale cu apărătorul din oficiu, avocat Radu Emil Ovidiu, în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2019.
Hotarare 272/2019 din 10.10.2019