M******* B***** C*******
ContestatorK*** S*
IntimatRespinge excepţiile netimbrarii actiunii si a capătului de cerere cu privire la nulitatea partiala a contractului de cesiune de creanţe, tardivităţii contestaţiei la executare, lipsei calităţii de reprezentant.Respinge cererea de suspendare a executarii silite. Admite in parte contestaţia la executare formulata de contestatorul M. B. C., domiciliat in loc. Sărata, jud. Bistriţa Năsăud, cu domiciliul procesual ales in Cluj-Napoca, jud. Cluj, in contradictoriu cu intimata K. S.A., cu sediul in Wroclaw, 8, cu domiciliul ales in Târgovişte, jud., Dâmboviţa, la K.R.SRL, si in consecinţa: Constata prescripţia dreptului de a obţine executarea silita.Anulează executarea silita si toate actele de executare silita din dos. execuţional nr. 905/2019 al BEJ Margineanu Viorel Victor Daniel, respectiv instiintarea privind infiintarea popririi din 25.04.2019, încheierea privind cheltuielile de executare din data de 25.04.2019, somaţia, precum si încheierea de incuviintare a executarii silite. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect cheltuielile de judecata. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca.Pronunţata la data de 18 septembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 6226/2019 din 18.09.2019