A******** G*******
ReclamantA******** D***** C*********
ReclamantB**** M******
PârâtÎncuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Constată că pentru cererea de chemare în judecată a fost stabilită de completul iniţial o taxă judiciară de timbru în valoare de 2475 lei, cu privire la care s-a admis cererea de ajutor public judiciar sub forma eşalonării. De asemenea, constată că, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit de expert C. M. V., valoarea masei partajabile ce formează obiectul cauzei este de 244.770,26 lei, astfel că se impune achitarea unei diferenţe de taxă judiciară de timbru. Astfel, raportat la valoarea masei partajabile taxa judiciară de timbru datorată de reclamanţi este de 7343,10, aspect faţă de care se datorează o diferenţă de taxă de timbru de 4868,1 lei. Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor că în ceea ce priveşte taxa de timbru au posibilitatea de a formula atât cerere de reexaminare, cât şi cerere de acordare a ajutorului public judiciar, în conformitate cu dispoziţiile legale. De asemenea, având în vedere alcătuirea loturilor de către expert C. M. V., precum şi indicarea de către părţi a variantei de lotizare pe care o doresc, dispune revenirea cu adresă către expertul topo pentru transpunerea în schiţă a variantelor de lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de apărătorul ales la pârâtei. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză, să le depună cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Dispune efectuarea expertizei de evaluare şi lotizare, sens în care se revine cu adresă către expert C. M. V., desemnat la termenul de judecată din data de 27.04.2021, căruia i se pune în vedere să evalueze imobilele ce fac obiectul masei partajabile potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 23.03.2021, respectiv: - să evalueze terenul intravilan în suprafaţă de 1698 mp din care 928 mp arabil intravilan în tarlaua 39 cu vecinii: N-drum comunal. E-domeniu public, V-N. I. M., V-rest proprietate şi 770 mp curţi construcţii în tarlaua 39 cu vecinii: N-drum comunal, E-rest proprietate, V- N. S. M. şi N. I. M., V-M. S., conform titlului de proprietate nr.145400, emis la 16.04.2019 pe numele autorului; - să identifice şi să evalueze o casă din cărămidă şi trei magazii (anexe), toate acestea amplasate pe terenul curţi construcţii de mai sus. În acest scop se pune în vedere expertului să ţină cont de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert D. V. (f.4-16, vol. II al prezentului dosar), precum şi de toate înscrisurile din dosar. De asemenea, stabileşte în sarcina expertului obiectivul constând în formularea propunerilor de lotizare, urmând ca în acest scop să aibă în vedere faptul că, potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 23.03.2021, masa partajabilă se compune din: -teren intravilan în suprafaţă de 1698 mp din care 928 mp arabil intravilan în tarlaua 39 cu vecinii: N-drum comunal. E-domeniu public, V-N. I. M., V-rest proprietate şi 770 mp curţi construcţii în tarlaua 39 cu vecinii: N-drum comunal, E-rest proprietate, V- N. S. M. şi N. I. M., V-M. S., conform titlului de proprietate nr.145400 emis la 16.04.2019 pe numele autorului; -o casă din cărămidă şi trei magazii (anexe), toate acestea amplasate pe terenul curţi construcţii de mai sus; - suma de 27.770,26 lei, aflată în contul defunctului, la CEC Bank Sucursala Piteşti. Sub aspectul sumei de bani arătate în precedent, expertul va avea în vedere că prin încheierea de la termenul de judecată din data de 27.01.2022 instanţa a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii de admitere în principiu din data de 23.03.2021 în sensul că suma de bani lei aflată în contul defunctului, la CEC Bank Sucursala Piteşti este în cuantum de 27.770,26 lei şi nu 27.000 lei, cum din eroare s-a consemnat. De asemenea, în ceea ce priveşte propunerile de lotizare, pune în vedere expertului să ţină cont de propunerile părţilor, de criteriul posesiei şi de posibilitatea reducerii pe cât posibil a sultelor. Reţine că pentru expertul C. M. V. a fost achitat un onorariu de 1500 lei, câte 500 lei de fiecare parte din proces. Comunică expertului desemnat încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Ia act că reclamanţii au depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat. Având în vedere faptul că raportul de expertiză nu a fost depus în integralitate, revine cu adresă către expertul desemnat în conformitate cu menţiunile din cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul din data de 01.07.2021, sub sancţiunea amenzii. Faţă de relaţiile comunicate de CEC Bank la data de 23.07.2021, apreciază că nu se impune pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu, însă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii de admitere în principiu din data de 23.03.2021, în sensul că suma de bani lei aflată în contul defunctului la CEC Bank Sucursala Piteşti este în cuantum de 27.770,26 lei şi nu 27.000 lei, cum din eroare s-a consemnat. Reţine că la efectuarea expertizei de lotizare urmează a fi avută în vedere încheierea de admitere în principiu astfel cum a fost îndreptată la prezentul termen de judecată. Menţine prorogată expertiza de evaluare a construcţiilor şi de formulare a propunerilor de lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Faţă de cuprinsul relaţiilor depuse pentru prezentul termen de judecată, amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul acestora. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia stabilită la termenul de judecată anterior sub aspectul plăţii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. Ia act că pârâta a achitat onorariul provizoriu pentru expertul desemnat. Emite adresă către expertul desemnat conform menţiunilor de la termenul de judecată anterior. Pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise referitoare la necesitatea emiterii unei încheieri de admitere în principiu suplimentare, în vederea eventualei îndreptării a erorii materiale referitoare la suma de bani. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Comunică prin e-mail încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată apărătorilor aleşi ai părţilor, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de măsurile dispuse de instanţă până la următorul termen de judecată. În ceea ce priveşte suma de bani reţinută la masa partajabilă conform încheierii de admitere în principiu din data de 23.03.2021, instanţa reţine că din înscrisul denumit contract de depozit pentru persoane fizice (f.62) rezultă că acesta face referire la suma de 25.705,95 lei, aspect faţă de care dispune emiterea unei adrese către CEC Bank pentru a comunica dacă defunctul A. Ş. a avut depozite bancare la această unitate bancară, urmând ca în caz afirmativ să indice valoarea, cu înaintarea înscrisurilor corespunzătoare. Ulterior comunicării relaţiilor solicitate se va discuta cu privire la posibilitatea emiterii unei încheieri de admitere în principiu suplimentare, în vederea eventualei îndreptării a erorii referitoare la suma de bani. Dispune emiterea unei adrese către OCPI pentru a comunica înscrisurile care au stat la baza emiterii TP nr. 145400 din 16.04.2019, pe numele autorului A. S.. Emite adrese cu acelaşi conţinut şi către CJFF A. şi CLFF B. Referitor la expertiza dispusă în cauză, dispune suspendarea efectuării acesteia, urmând ca evaluarea şi lotizarea să fie făcută de expertul desemnat după efectuarea unei expertize în specialitatea topografie cadastru care să aibă ca obiectiv identificarea imobilelor terenuri ce fac obiectul masei partajabile. Întocmeşte adresă către expert C. M. V. cu menţiunea că expertiza stabilită în sarcina acestuia, ale cărei obiective vor fi reformulate de instanţă, se va efectua după întocmirea şi depunerea la dosar a expertizei în specialitatea topografie cadastru. Dispune efectuarea expertizei în specialitatea topografie cadastru. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna D. V. Stabileşte drept obiectiv ale expertizei: - să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul intravilan în suprafaţă de 1698 mp din care 928 mp arabil intravilan situat în tarlaua 39 cu vecinii: N-drum comunal. E-domeniu public, V-N. I. M., V-rest proprietate şi 770 mp curţi construcţii în tarlaua 39 cu vecinii: N-drum comunal, E-rest proprietate, V- N. S. M. şi N. I. M., V-M. S., conform titlului de proprietate nr.145400 emis la 16.04.2019 pe numele autorului, ca şi amprenta la sol a construcţiilor aflate pe teren. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze transpunerea în schiţă a terenurilor cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele să fie făcute la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Pune în vedere expertului ca expertiza să fie avizată de OCPI Arge?. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina părţilor, câte 400 lei fiecare parte. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adresă către BLET şi către expert. Prorogă expertiza de evaluare a construcţiilor şi de formulare a propunerilor de lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021A N U N Ţ HOTARÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE NR 17 DIN DATA 14.05.2021 - începând cu data de 14.05.2021 s-a dispus desfiinţarea completurilor C 2-5MA şi C 2-5MA Camera consiliu; - repartizarea ciclică a dosarelor se va efectua exclusiv completurilor nou înfiinţate în cadrul Secţiei civile, urmând ca măsurile dispuse să fie aduse la cunoştinţa justiţiabililor prin afişarea listelor de şedinţă la avizierul instanţei şi pe portal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Desemnează expert în specialitatea evaluare pe d-l CĂTĂNOIU MIREL VASILE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - evaluarea terenului intravilan şi a construcţiilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, având în vedere cotele stabilite, urmând a efectua mai multe variante de lotizare, conform criteriilor legale, într-o variantă ţinând seama şi de posesia exercitată cât şi un eventual acord a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, respectiv câte 500 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2021, ora 12.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Admite în principiu ac?iunea. Constată deschisă la 10.02.2016 succesiune defunctului Alexandru Stefan, cu ultimul domiciliu în comuna Bradu, jud. Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului Alexandru Ştefan se compune din următoarele bunuri situate în comuna Bradu, jud. Argeş: -teren intravilan în suprafaţă de 1698 mp din care 928 mp arabil intravilan în tarlaua 39 cu vecinii: N-drum comunal. E-domeniu public, V-Nae I. Marin, V-rest proprietate şi 770 mp curţi construcţii în tarlaua 39 cu vecinii: N-drum comunal, E-rest proprietate, V- Nae S. Marin şi Nae I. Marin, V-Marin Stana, conform titlului de proprietate nr.145400 emis la 16.04.2019 pe numele autorului; -o casă din cărămidă şi trei magazii (anexe), toate acestea amplasate pe terenul curţi construcţii de mai sus; -suma de 27000 lei aflată în contul defunctului, la CEC Bank Sucursala Piteşti. Moştenitorii acceptan?i sunt reclamanţii A******** G******* şi Alexandru- Drăgan Constantin şi pârâta B**** M******, toţi trei în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/3 din masa succesorală Se vor numi exper?i care să identifice ?i să evalueze bunurile re?inute prin prezenta încheiere ?i pentru alcătuirea variantelor de lotizare a acestora, ţinând seama de cotele succesorale ale părţilor, de posesia asupra bunurilor şi de un eventual acord al moştenitorilor în această privinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.03.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.03.2021Amână pronunţarea la data de 23.03.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2021Amână pronunţarea asupra IAP la data de 16.03.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a depune la dosar dovezi în sensul că reclamantul A******** G******* este imobilizat, de asemenea şi pentru încheierea unei eventuale tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2021, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amână cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de părţi şi va pune în vedere să formuleze listele cu întrebări în scris, urmând a fi prezentate la termenul următor. Se citează reclamantul A******** G******* şi pârâta, de asemenea, pune în vedere reclamantului A******** D***** C*********, menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă Prorogă discutarea probelor testimoniale şi cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2021, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Pune în vedere pârâtei să precizeze dacă înscrisul denumit ,,Întâmpinare” constituit simple apărări sau sunt pretenţii proprii, respectiv o cerere reconvenţională, în această situaţie urmând a se achita taxa judiciară de timbru aferentă. Se pune în vedere părţilor să depună la dosar un extras de cont privind existenţa unui depozit la CEC. Admite cererea de amânarea cauzei formulată de părţi în sensul acordării unui termen de judecat în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2020, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Admite cererea de amânarea cauzei formulată de părţi în sensul acordării unui termen de judecat în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2020, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 31.03.2020