A********* V******
ReclamantB******* C***** S*****
ReclamantC***** C***** Z******
ReclamantD**** D***** O*****
ReclamantG***** R***** C*******
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a IPJ Suceava ?i respinge ac?iunea fa?ă de acest pârât ca fiind formulată fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă Respinge excep?ia tardivită?ii. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune ?i constată prescrisă ac?iunea cu privire la drepturile salariale anterior datei de 25.04.2016. Admite în parte ac?iunea . Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclaman?ilor a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiilor reclaman?ilor existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate începând cu data de 25.04.2016 ?i în continuare sume la care se plăti dobânda legală de la data exigibilităţii până la plata efectivă. Respinge în rest ac?iunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 28 ianuarie 2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei.
Hotarare 49/2021 din 28.01.2021Admite cererea de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020În baza art. 258 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciindu-le utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, în sensul că se va emite adresă pârâtului M.A.I. Bucureşti de la care se va solicita să comunice la dosar dacă în cadrul ministerului în ultimii 3 ani există angajaţi care au salariul de funcţie – coeficientul de ierarhizare minimul pe economie; numărul angajaţilor; data la care li s-a acordat; care este salariul maxim de încadrare raportat la fiecare funcţie pe care o au toţi reclamanţii; care sunt elementele care compun salariul de funcţie al fiecăruia dintre reclamanţi pentru ca instanţa să se lămurească care este elementul salarial pe care solicită a fi mărit.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020T: 08.10.2020
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Admite cererea de amânare a cauzei, cerere formulată de apărătorul reclamanţilor pentru motivele mai sus arătate. Prorogă discutarea probelor pentru un termen viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept pe perioada Stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Amana judecarea cauzei conform Hotarârii Colegiului de Conducere a Tribunalului Suceava nr.8/11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Admite cererea de suspendare. În temeiul art. 520 alin.4 cod procedură civilă se suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea de ÎCCJ a unei hotărâri prealabile în dosarul nr. 947/110/2018 a Curţii de Apel Bacău. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată azi, 26 septembrie 2019 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 26.09.2019