P**** G***
InculpatR**** M***** D****
InculpatS*** I**** I*****
InculpatG******* V*****
Făptuitor SUSPECTP**** D******
Parte vătămatăSoluţionat la data de 23.08.2019
eroare
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului P**** G***, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul P**** G***, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere în formă continuată şi furt calificat, măsură pe care o menţine. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Stoli Elena , în cuantum de 313 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 23.08.2019, ora 12.00.
Incheiere finala dezinvestire din 23.08.2019