S****** Ş*****
Apelant InculpatS******* A********
Intimat Parte civilăL********* T***********
Intimat Parte civilăPrin încheierea din 27 august 2019 s-a preschimbat termenul de judecată din 25 septembrie 2019 pentru 04 septembrie 2019.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Silaghi ?tefan împotriva Sentinţei penale nr. 83/17.05.2019 pronunţată de Judecătoria Carei. Desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 4 luni şi 435 zile închisoare închisoare în pedepsele componente de: - două pedepse de câte 2 ani 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, - înlătură sporul de 10 luni închisoare, - restul rămas neexecutat de 435 zile din pedeapsa de 5 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/02.10.2015 a Judecătoriei Carei. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Silaghi Stefan la două pedepse de câte 2 ani 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Constată că prin încheierea de ?edin?ă din 27.08.2019 s-a dispus în baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului S****** Ş***** din două infracţiuni de furt calificat în formă continuată prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S****** Ş***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin.10 Cod procedură penală la o pedeapsă de 2 ani 6 luni închisoare. Men?ine dispozi?ia de revocare a liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă neexecutată de 435 zile (care reprezintă 1 an 2 luni 10 zile) din pedeapsa de 5 ani 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 120/02.10.2015 a Judecătoriei Carei, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de: -3 ani 8 luni 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit.b Cod penal contope?te pedepsele complementare aplicate în pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin.5 Cod penal contope?te pedepsele accesorii mai sus aplicate în pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive la zi. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului. Onorariului avocatului din oficiu Chivari Monica (delegatie nr. 2787/20.06.2019) în sumă de 627 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2019.
Hotarare 422/2019 din 12.09.2019Amana pronuntrea cauzei pentru data de 12.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019S-a preschimbat termenul de judecată din 25 septembrie 2019 pentru 04 septembrie 2019. În baza art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului S****** Ş***** din două infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fată de inculpatul S****** Ş*****, măsură luată prin încheierea nr. 5/JDL/01.03.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Carei în dosarul nr. 821/218/2019. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul domnului interpret Selyem Ioan Gavril a contravalorii serviciului prestat la data de 27 august 2019, respectiv 1 oră, pentru traducerea dezbaterilor din limba română în limba maghiară. DEFINITIVĂ.
Incheiere de sedinta din 27.08.2019În baza art. 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alineatele 2 ?i 4 Cod procedură penală, Men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fată de inculpatul S****** Ş***** măsură luată prin Încheierea nr.05/JDL/01.03.2019 pronunţată în dosar nr.821/218/2019 al Judecătoriei Carei. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive, la data de 27.08.2019, ora 11,00. Presta?ia interpretului de limbă maghiară Selyem Ioan timp de o oră se achită din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.07.2019.
Incheiere de sedinta din 05.07.2019