D******* S****** M****
IntimatÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de către Serviciul de Probaţiune Argeş în ceea ce îl priveşte pe condamnatul D.S.M. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr... a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr... şi Sentinţa penală nr... a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de .. sunt concurente. În baza art. 97 alin. 1 C.p. dispune anularea suspendării executării pedepsei dispuse prin Sentinţa penală nr. .. a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr... In baza art. 89 alin. 1 C.p. dispune anularea amânării aplicării pedepsei dispuse prin Sentinţa penală nr... a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de .. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr... a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de .. , în pedepsele componente pe care le repune în individualitate: - pedepsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 198 alin. 2 C.p.; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 C.p. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 45 alin. 1 C.p. C.pen. contopeşte pedepsele susmenţionate cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 194 alin. 1 litera b C.p. prin Sentinţa penală nr... a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.., urmând ca numitul D.S.M. să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni inchisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p. (dreptul de a comunica cu victima A.G. sau de a se apropia de acesta). În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 4 luni închisoare, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului D.S.M. pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul D.S.M. Codruţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau a Direcţiei Generale de Asistenţă Generală sau Protecţia Copilului Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 Mai 2019.
Hotarare 476/2019 din 03.05.2019În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 03.05.2019. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare la data de 19.04.2019. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Termen preschimbat la data de 14.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Ataşarea dosarelor penale nr. ... şi ..., în subsidiar ataşarea sentinţelor penale nr. ..pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. ...definitivă prin Decizia penală nr..a Curţii de Apel Piteşti şi nr... pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr... rămasă definitivă prin neapelare la data de .., cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.04.2019, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. intimatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019