P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
ApelantS* M*** P**** U*** S**
Intimat InculpatB********* R***** M*****
Apelant InculpatT***** D******
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi de inculpaţii BRAŞOVEANU ROBERT – MARIUS şi T***** D******, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 320/09.07.2019 a Tribunalului Constanţa şi rejudecând: I. 1. Reduce durata termenului de supraveghere stabilită în cazul inculpatului BRAŞOVEANU ROBERT – MARIUS la 2 ani. 2. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul T***** D****** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se calculează de la data prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Spitalului Clinic Jude?ean de Urgenţă "Sf.Apostol Andrei" Constan?a sau al Serviciului Public de Asistenţă Socială Căminul pentru Persoane Vârstnice Constan?a – pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 3. În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 137 alin. 4 lit. d C.pen. în referire la art. 136 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpata – persoană juridică S.C. MARK PREST UTIL S.R.L. Constanţa, la pedeapsa amenzii în cuantum de 300.000 lei (300 de zile-amendă x 1000 lei/zi-amendă). În baza art. 138 alin. 1 C.pen. raportat la art. 136 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatei – persoană juridică S.C. MARK PREST UTIL S.R.L. Constanţa, pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. II. În baza art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală admite acţiunea civilă a părţii civile ANAF – DGRFP Galaţi - AJFP Constanţa şi obligă pe inculpata MARK PREST UTIL S.R.L. Constanţa să plătească părţii civile suma totală de 461.914 lei reprezentând despăgubiri civile, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate potrivit Codului de procedură fiscală, după cum urmează: - în solidar cu inculpatul BRAŞOVEANU ROBERT – MARIUS, în limita sumei de 91.801 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate potrivit Codului de procedură fiscală; - în solidar cu inculpatul T***** D******, în limita sumei de 370.113 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate potrivit Codului de procedură fiscală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii T***** D****** şi MARK PREST UTIL S.R.L. Constanţa (câte 868 lei pentru fiecare inculpat asistat) rămâne în sarcina statului şi este suportat din fondurile MJ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2020.
Hotarare 818/2020 din 13.10.2020Amana pronuntarea la 13.10.2020
Stabileste pronuntarea la 5.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2020T 23.09.2020, ora 12,00 pentru cand se va depune împuternicire avocatiala semnata de inculpat si desemnare aparator din oficiu
Incheiere de sedinta din 08.07.2020T 8.07.2020, ora 11,20 la cererea inc Tocila Dumitru de a fi audiat
Incheiere de sedinta din 11.06.2020In baza art. 353 alin.10 C.p.p. avand in vedere Hotararea CSM- SJ nr. 192 din 12.03.2020, preschimba termenul de judecata pentru data de 11.06.2020,ora 14,00 pentru cand vor fi citate partile si vor fi instiintati avocatii acestora
In baza art. 353 alin.10 C.p.p. avand in vedere Hotararea CSM- SJ nr. 191 din 10.03.2020, preschimba termenul de judecata pentru data de 30.04.2020,ora 14,00 pentru cand vor fi citate partile si vor fi instiintati avocatii acestora
T 19.03.2020, ora 14,00, pentru efectuarea expertizei psihiatrice
Incheiere de sedinta din 16.01.2020T 16.01.2020 fata de lpsa de aparare a inc S* M*** P**** U*** S**
Incheiere de sedinta din 14.11.2019