S**** V******
ReclamantT***** D******
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta S**** V******,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin,în contradictoriu cu pârâta TĂNASE DRĂGUŢA şi în consecinţă: Constată că de pe urma def.DRAGOMIR RADU,decedat la data de 26.11.2018,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,judeţul Buzău a rămas ca avere succesorală, situată în comuna Glodeanu Siliştea,satul Cotorca,judeţul Buzău, suprafaţa de 740 mp teren intravilan arabil şi curţi construcţii, cu vecinii la nord Dragomir Radu pe 13,50 ml, la est Tănase Ilie pe 74,07 ml,la sud drum judeţean pe 13,50 ml şi la vest servitute de trecere pe 19,52 ml şi Radu Constantin pe 33,35 ml,construcţia C1 edificată pe acest teren,formată din 2 camere,3 holuri şi bucătărie şi suprafaţa de 1.064 mp teren intravilan curţi-construcţii în tarlaua 4,parcela 88/1 cu vecinii la nord drum,la est Nicolae Alexandru,la sud Nicolae Alexandru şi la vest drum ,conform sentinţei civile definitive nr.1124/04.12.2007, pronunţată în dosarul nr.1118/282/2007 şi titlului de proprietate nr.16252/24/07.06.1993. Constată calitatea de moştenitoare legale ale defunctului a reclamantei şi a pârâtei,fiecare cu câte o cotă indiviză de 1. Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces. În temeiul prevederilor art.983 rap.la art.438-440 cod proc.civilă, ia act de tranzacţia încheiată de părţile în proces şi consfinţeşte învoiala acestora, potrivit înscrisului depus la dosar, care alcătuieşte dispozitivul hotărârii. Ia act că reclamanta nu a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară,respectiv la Tribunalul Buzău,în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi,15 noiembrie 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Hotarare 622/2019 din 15.11.2019În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă,amână la data de 15 noiembrie 2019,ora 12,00 pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanta S**** V******,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin,în contradictoriu cu pârâta TĂNASE DRĂGUŢA,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată ,astăzi, 4 noiembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2019Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanta S**** V****** şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi 44 alin. 1 şi 2 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma eşalonării la plată a taxei judiciare de timbru de 1.809 de lei datorată în dosarul cu nr.de mai sus, pentru o perioadă de 12 luni,în 12 termen de plată, 11 de câte 150 de lei şi una de 159 de lei, scadente la finele fiecărei luni, începând cu luna septembrie 2019. În baza prevederilor art.44 alin.3 şi art.41 alin. 1 şi 3 cu aplicarea prevederilor art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, prezenta hotărâre constituie titlu executoriu şi se comunică de îndată Primăriei comunei Gîrbovi,judeţul Ialomiţa pentru încasarea creanţei datorate statului. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi,5 septembrie 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019