P***** I* S****
InculpatT***** N******
Parte vătămatăP****** C*********
Parte vătămatăT***** N******* p* n***** m*************
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic.art. 41 C.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul Păpălă Sever, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de "furt" (faptă la data de 28.01.2016-persoană vătămată T***** N******). În temeiul art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic.art. 41 alin. 1 C.p art. 375 C.p.p. rap. la art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul Păpălă Sever la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infractiunea de "furt" (faptă la data de 18.07.2018-persoană vătămată P****** C*********) Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr.79/13.02.2019 pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosar nr. 7598/63/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 824/28.05.2019 a Curţii de Apel Craiova. Constată că faptă săvârşită la data de 28.01.2016 este concurentă şi cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr.1619/26.04.2016, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 3527/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1398/06.10.2016 a Curţii de Apel Craiova, Constată că faţă de condamnarea din Sentinţa penală nr.1619/26.04.2016, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 3527/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1398/06.10.2016 a Curţii de Apel Craiova se află în stare de recidivă postcondamnatorie cu fapta din data de 18.07.2018-persoană vătămată P****** C*********. Descontopeşte pedepsele aplicate prin SP nr. 1619/26.04.2016, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 3527/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1398/06.10.2016 a Curţii de Apel Craiova şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de " furt calificat". - pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de " furt " - pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de " furt " Descontopeşte pedepsele aplicate prin SP nr.79/13.02.2019 pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosar nr. 7598/63/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 824/28.05.2019 a Curţii de Apel Craiova şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a şi b C.pen ca pedeapsă complementară şi în baza art 65 alin 1 Cpen interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b Cpen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a şi b C.pen ca pedeapsă complementară şi în baza art 65 alin 1 Cpen interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b Cpen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a şi b C.pen ca pedeapsă complementară şi în baza art 65 alin 1 Cpen interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b Cpen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a şi b C.pen ca pedeapsă complementară şi în baza art 65 alin 1 Cpen interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b Cpen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a şi b C.pen ca pedeapsă complementară şi în baza art 65 alin 1 Cpen interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b Cpen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a şi b C.pen ca pedeapsă complementară şi în baza art 65 alin 1 Cpen interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b Cpen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen În baza art. 40, art. 38 alin 1, 39 alin 1 lit b C.pen, art . 45 C.pen. Contopeşte pedepsele aplicate prin SP nr.1619/26.04.2016, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 3527/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1398/06.10.2016 a Curţii de Apel Craiova cu pedeapsa de 1 an aplicată pentru faptă din data de 28.01.2016 prin prezenta sentinţă rezultând pedeapsa de 4 ani (la pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare se adaugă o treime din celelalte: 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare) Contopeşte pedepsele aplicate prin SP nr.79/13.02.2019 pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosar nr. 7598/63/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 824/28.05.2019 a Curţii de Apel Craiova cu pedeapsa de 1 an aplicată pentru faptă din data de 18.07.2018 prin prezenta sentinţă rezultând pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare (la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare se adaugă o treime din celelalte pedepse: 1 an, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni,) Contopeşte pedepsele rezultante de 4 ani închisoare şi de 4 ani şi 4 luni închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 4 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare la care se adaugă restul de 577 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr1619/26.04.2016 a Judecătoriei Craiova, alături de 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b C.pen ca pedeapsă complementară şi interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b C.pen ca pedeapsă accesorie, pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata pedepsei executate de la 10.02.2016 la 15.05.2018 în baza SP nr. 1619/26.04.2016 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1398/06.10.2016 a Curţii de Apel Craiova. Deduce din pedeapsa aplicată durata pedepsei executate de la 06.10.2018 la zi în baza SP nr.79/13.02.2019, a Tribunalul Dolj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 824/28.05.2019 a Curţii de Apel Craiova. Se anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sp nr.79/13.02.2019 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 7598/63/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 824/28.05.2019 a Curţii de Apel Craiova şi se dispune emiterea un nou mandat potrivit prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. Menţine starea de detenţie a inculpatului. În baza art.397 C.p.p. rap.la art.19, art. 25 C.p.p. şi art.1357 C.civ. Admite actiunea civilă formulată de partea civila P****** C********* şi obligă pe inculpatul Păpălă Sever la plata către această parte civilă a sumei de 1920 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 alin. 6C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civila T***** N******. În temeiul art. 274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 540 lei cheltuieli judiciare statului, din care 240 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp, onorariul apărătorului din oficiu av. Marin Ramona, în cuantum de 868 lei, conform delegaţiei nr. 595/11.09.2019 desemnat în faza de judecată rămâne în sarcina statului. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei penale. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2019 la sediul Judecătoriei Vânju Mare, jud. Mehedinţi.
Hotarare 264/2019 din 12.12.2019Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 12.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2019Amână cauza faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Se emite adresă către Tribunalul Dolj pentru a comunica data rămânerii definitive a SP nr.79 din 13.02.2019
Incheiere de sedinta din 24.10.2019admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului , pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 26.09.2019