V******** M****
ReclamantL*********** E****
PârâtL*********** E**** p*** a** B***** C******
PârâtRespinge cerere de lămurire şi înlăturare a dispoziţiilor potrivnice privitoare la sentinţa civilă 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, formulată de pârâta, reclamantă reconvenţională-L*********** E****, cu domiciliul procedural ales la Brudiu Carmina-Cabinet de avocat, în contradictoriu cu V******** M**** .Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor strecurate în sentinţa civilă 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019 . Dispune îndreptarea erorilor strecurate în sentinţa civilă 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, după cum urmează: -în prima pagină a sentinţei civile 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, la alineatul 2 se va menţiona -se prezintă avocat Brudiu Carmina din Baroul Timi?, în calitate de avocat al pârâtei, prezentă la acest termen, lipsind reclamanta V******** M****; - în prima pagină a sentinţei civile 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, la alineatul 3 se va menţiona-la data de 21.11.2019 reclamanta V******** M**** a depus cerere de renunţare la judecată; - în prima pagină a sentinţei civile 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, la alineatul 6 se va men?iona -avocat Brudiu Carmina depune chitanţa în sumă de 1.500 lei, chitanta în sumă de 2.200 lei chitanţa în sumă de 1.000 lei; - în pagina a doua a sentinţei civile 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, la alineatul 5 se va menţiona-pârâta a dobândit de la antecesorul său Popovici Ason, urmare a contractului de întreţinere din 26.10.1977, imobilul situat în Prigor nr 178, format din teren în suprafaţă de 516 mp.; - în pagina a doua a sentinţei civile 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, la alineatul 5 fraza a 2-a se va menţiona-Prin Ordinul Prefectului I se atribuie pârâtei în proprietate doar suprafata de 483 mp care afost înscrisă în CF deoarece, ca urmare a măsurătorilor de fapt , efectuate la faţa locului, numai această suprafată a fost găsită între graniţele proprietăţii, existând un minus de 33 mp faţă de suprafaţa din acte.; - în pagina a doua a sentinţei civile 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, la alineatul 5 fraza a 3-a se va menţiona-Reclamanta a primit prin donaţie doar 95 mp, în schimb suprafaţa înscrisă în CF 31358 Prigor este 1045 mp, deci cu 95 mp mai mult decât se menţionează în actul de donaţie.; - în pagina a doua a sentinţei civile 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, la alineatul 7-a se va menţiona în loc de 34.10.2019, cum grsit s-a notat, 24.10.2019 cum este correct.; - în pagina a doua a sentinţei civile 101/06.02.2020, dată în dosar 1182/273/2019, la alineatul 11 se va menţiona în loc de pârâta reprezentată de avocat, cum gresit s-a notat, pârâta asistată de avocat cum este corect.; Respinge în rest cererea de îndreptare a erorilor materiale formulate. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală C.pr.civ., art. 471 C.pr.civ., apelul, inclusiv motivele, se depun la Judecătoria Oraviţa, jud. Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2020.
Hotarare 768/2020 din 03.11.2020Admite cererea de completare a minutei şi a dispozitivului sentinţei civile 101/06.02.2020, date în dosar 1182/273/2019 . Dispune completarea minutei şi a dispozitivului sentinţei civile 101/06.02.2020, date în dosar 1182/273/2019 în sensul că disjunge şi dispune continuarea judecarii separate, a cererii reconvenţionale formulată de pârâta, reclamantă reconvenţională-L*********** E****, domiciliată în Prigor, nr 178, jud.Caraş-Severin , cu domiciliul procedural ales la Brudiu Carmina-Cabinet de avocat, cu sediul în Timişoara, str Torontalului, nr 7, sc A, et, 2, ap 9, jud Timiş, în contradictoriu cu V******** M**** domiciliată în Prigor, nr 177, jud.Caraş-Severin . Cu apel în 30 de zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală C.pr.civ., art. 471 C.pr.civ., apelul, inclusiv motivele, se depun la Judecătoria Oraviţa, jud. Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2020.
Hotarare 671/2020 din 15.10.2020Reconsidera durata estimată iniţial a cercetării procesului la 4 luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2020, ora 12,00, termen cunoscut de reclamantă şi pentru care se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică din 09.07.2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Ia act de renunţarea la judecarea acţiunii civile formulată de către reclamanta V******** M**** în contradictoriu cu pârâta L*********** E****. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2325 lei, reprezentând, 325 lei taxă timbru ?i 2000 lei onorariu avocat ales, cuantumul onorariului fiind redus de către instan?ă, de la suma de 4700 lei solicitată si achitată de pârâtă apărătorului ales, respingând în rest solicitările pârâtei referitoare la cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2020.
Hotarare 101/2020 din 06.02.2020Reconsidera durata estimată iniţial a cercetării procesului la 6 luni. Reţine că cererea în revendicare nu este timbrată astfel cum s-a dispus de instanţă sub sancţiunea anulării, instanţa, cu ocazia soluţionării fondului urmând a dispune în sensul anulării cereri de revendicare dedus judecăţii ca netimbrat. Încuviinţează reclamantei şi pârâtei - reclamantă reconvenţional, proba cu înscrisuri, astfel cum au fost depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează reclamantei proba cu martorii Rotariu Ilie şi Suta Maria propusă de reclamantă în dovedirea acţiunii. Încuviinţează reclamantei reconvenţional proba cu martorii Olariu Dochia, Vinu Petrişor, Paraianu Mircea Ioan, în dovedirea cererii reconvenţionale. Încuviinţează reclamantei reconvenţionale chemarea la interogatoriu a reclamantei principale-V******** M****. Pune în vedere reclamantei reconvenţional să depună setul de întrebări ce urmează a fi adresate. Încuviinţează părţilor proba cu expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie”. Stabile?te drept obiective ale expertizei: - Identificarea imobilelor în litigiu, respectiv imobilul înscris în CF nr. 31358 situat în localitatea Prigor, având nr. de casă 177, constând în casă şi teren în suprafaţă de 1045 m.p. şi imobilul situat în localitatea Prigor, având nr. de casă 178; - Măsurarea celor două imobile şi compararea datelor în teren; - Stabilirea liniei de hotar cu raportare la rezultatul măsurătorilor efectuate şi prin raportare la situaţia de fapt constatată în teren; - Avizarea expertizei de către OCPI. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl Roşca Tarcea Daniel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 lei, câte 1000 lei în sarcina fiecărei părţi, căruia li se pune în vedere să depună la dosar dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 06.02.2020, ora 11,00, termen cunoscut de părţi. Se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu , sub sancţiunea disp. art. 358 C. proc. civ. Emite adresă către expertul Roşca Tarcea Daniel pentru a comunica costul estimativ şi durata de timp necesară efectuării raportului de expertiză. Prorogă ascultarea martorilor încuviinţaţi până la finalizarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea utilităţii probei cu cercetarea locală după administrarea întregului probatoriu încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii civile din 24.10.2019, dată în dosar 1182/273/2019 Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.11.2019Reţine ca pentru cererea de îndreptare a erorii materiale şi inserarea omisiunilor privitoare la încheierea de şedinţă din data de 24.10.2019, depusă de pârâtă, este fixat termen pentru soluţionarea acesteia la data de 26.11.2019, C5CC. Faţă de precizările depuse de reclamantă reţine în sarcina acesteia obligaţia timbrării cererii cu suma de 20 lei. Reconsidera durata estimată iniţial a cercetării procesului la 2 luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2019, ora 11,00, termen cunoscut de părţi. Pune în vedere reclamantei, prin avocat să-şi îndeplinească obligaţia de timbrare, până la noul termen stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2019, termen cunoscut de părţi. Consideră durata estimată iniţial a cercetării procesului la 3 luni. Reprezentantul reclamantei, va depune precizarea la acţiune iniţială formulată de reclamantă, deoarece nu cunoaşte suprafaţa pe care reclamanta o revendică. La cererea reprezentantei pârâtei, av. Brudiu Carmina Ileana, cauza va fi apelată la orele 11,00, pe motiv că vine de la Timişoara, şi nu poate ajunge la primele ore de dimineaţă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2019. .
Incheiere de sedinta din 24.10.2019În temeiul disp. art. 107 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, scoate cauza de pe rolul completului C2 şi transmite dosarul completului C5 al aceleiaşi instanţe, spre competentă soluţionare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 05.07.2019.
Incheiere de sedinta din 05.07.2019