P******** V******
ReclamantM***** M*******
PârâtM***** G*******
PârâtAdmite în parte primul capăt din cererea reconven?ională ?i constată că pârâ?ii au dobândit din proprietatea reclamantei, prin uzucapiune tabulară, suprafa?a de S=5 mp între punctele 8-12-11-10-9-8, identificată în planul anexă 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 503/02.11.2020 întocmit de doamna expert Anton Marcela (f. 151 – 178 vol. I). Respinge, ca neîntemeiat, capătul din cererea de chemare în judecată având ca obiect revendicare imobiliară. Admite în parte capătul din cererea de chemare în judecată formulată, având ca obiect grăni?uire, ?i stabile?te linia de hotar între terenul proprietatea reclamantei ?i terenul proprietatea pârâ?ilor, ca urmare a constatării dobândirii de către pârâ?i, prin uzucapiune tabulară, a dreptului de proprietate asupra suprafe?ei de S=5 mp, identificată în planul anexă 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 503/02.11.2020 întocmit de doamna expert Anton Marcela, pe aliniamentul 12-11-10-9-8-7 (f. 166 vol. I), pe o lungime totală de 24,48 ml. Respinge capătul din cererea reconven?ională prin care se solicită pronun?area unei hotărâri prin care să se constate că limitele de proprietate corecte sunt cele din teren la momentul pronun?ării hotărârii, ca inadmisibil. Admite în parte cererea pârâ?ilor de acordare a cheltuielilor de judecată ?i obligă reclamanta la plata către pârâ?i a sumei de 3000 de lei, cu titlu de onorariu avoca?ial redus. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ?i cererea reconven?ională, ca neîntemeiate. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 503/02.11.2020 întocmit de doamna expert Anton Marcela (f. 151 – 178 vol. I) ?i suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară nr. 503/02.11.2020 (f. 9, 10 vol. II). Cu drept de a formula calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 03.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 642/2021 din 03.12.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 03.12.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 19.11.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 04.11.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 20.10.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 05.10.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2021Respinge cererea pârâ?ilor de introducere for?ată în cauză a numi?ilor Brându?oiu Ion ?i Brându?oiu Ioana, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula calea de atac a apelului odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.07.2021, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere de sedinta din 28.07.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare pe cererea de introducere în cauză, amână pronunţarea pentru data de 28.07.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei şi acordă termen pe fondul cauzei, la data de 24.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2021În temeiul art. 331 alin. 3 teza finală coroborat cu art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă, admite cererea doamnei expert Anton Marcela ?i dispune majorarea onorariului de la suma de 1500 de lei la suma de 4400 de lei. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, să depună la dosar dovada completării onorariului doamnei expert cu suma de 2900 de lei, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. I se aduce la cuno?tin?ă reclamantei că poate formula cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheierii, sub sanc?iunea decăderii. Conform art. 338 alin. 2 Cod procedură civilă, prezenta încheiere este executorie în ceea ce prive?te majorarea onorariului doamnei expert. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.06.2021. în vederea discutării cererii de introducere în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Admite următoarea obiec?ie a pârâ?ilor: ,,în anexa 2 la raportul de expertiză, acolo unde se expune depăşirea limitei de proprietate, identificaţi punctul cu lăţimea cea mai mare şi indicaţi dimensiunea acestuia; totodată precizaţi dacă depăşirea limitei de proprietate în situaţia dată, se încadrează în limitele de eroare admise la înregistrarea documentaţiilor cadastrale”. Respinge cererea pârâ?ilor de suplimentare a obiectivelor expertizei cu obiectivul ,,stabilirea limitelor de hotar dintre cele două imobile cu respectarea limitelor de protecţie care trebuie să existe între spatele construcţiei de la numărul 2 şi limita de hotar, limite prevăzute de lege ca fiind 0,8 m-1 m în funcţie de înălţimea construcţiei”, obiectivul nefiind util solu?ionării cauzei. Respinge următoarea obiec?iune a pârâ?ilor, ca nefiind întemeiată: ,,în anexa 3 la raportul de expertiză, evidenţiaţi pe plan distanţa dintre peretele construcţiei şi limita de proprietate aşa cum rezultă ea din NC56992, în punctul cu lăţimea cea mai mică, şi precizaţi dacă distanţa încalcă normele legale privind distanţa dintre construcţii pentru limita de siguranţă în caz de incendiu”. Dispune comunicarea către doamna expert a obiec?iunii admise, cu men?iunea de a depune răspunsul cu cel pu?in 10 zile anterior termenului de judecată, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.04.2021.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pe obiecţiuni pentru data de 28.04.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei şi acordă termen pe fondul cauzei, la data de 04.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2021având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâ?ilor de constatare a decăderii reclamantei cu privire la participarea unui expert parte la efectuarea expertizei dispuse în cauză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.07.2020.
Incheiere de sedinta din 31.07.2020pentru administrare probatoriu si ramane in pronuntare pe decaderea reclamantului din dreptul de a avea expert parte si avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.(6) din Decretul nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Amână cauza, în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020