B**** P***********
ReclamantL*** M*******
PârâtB**** N*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BARBU PĂUNEL IONEL în contradictoriu cu pârâtele LUŢĂ MARILENA şi B**** N*******. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamant Luţă Marilena. Atribuie reclamantului BARBU PĂUNEL IONEL, în parte conform variantei de lotizare nr. 5 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Gheorghe Mihai - specializarea topografie, lotul nr. 1 în valoare de 20.490 lei constând în teren în suprafaţă de 489 mp situat în T 14 p 468/1, p. 469/1, p. 470/1 în valoare de 4.890 lei, terenul în suprafaţă de 5.000 mp situat T 110 p 6 în valoare de 6.500 lei, terenul în suprafaţă de 2500 mp situat în T 92 p 12 în valoare de 3.250 lei şi terenul în suprafaţă de 4500 mp situat în T 93 p 12 în valoare de 5.850 lei. Atribuie pârâtei reclamante LUŢĂ MARILENA, în parte conform variantei de lotizare nr. 5 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Gheorghe Mihai, lotul nr. 2 în valoare de 97.573,5 lei constând în teren în suprafaţă de 489 mp situat în T 14 p 468/1, p. 469/1, p. 470/1 în valoare de 4890 lei, teren în suprafaţă de 4.800 mp situat în T 123 p, 18 în valoare de 6240 lei, teren în suprafaţă de 1.250 mp situat în T 139 p 9 în valoare de 1625 lei, teren în suprafaţă de 1349 mp (1850 mp în titlu de proprietate) situat în T 124 p 6 vie în valoare de 2023,50 lei, teren în suprafaţă de 1461 mp situat în T 22 p 818 ( 1200 mp în titlu de proprietate) valoare 8766 lei, teren în suprafaţă de 1350 mp situat în T 84 p 247/6 în valoare de 2025 lei, anexă o bucătărie de vară identificată în Anexa nr. 1 din Extrasul de Carte funciară ca C2 în valoare de 19.879 lei, magazie identificată ca C4 în valoare de 920 lei, o fântână în valoare de 800 lei, suma de 1.800 lei cu titlu de arenda încasată de pârâta LUŢĂ MARILENA, şi îmbunătăţiri aduse imobilului C2 în valoare de 48.605 lei. Atribuie pârâtei B**** N*******, în parte conform variantei de lotizare nr. 5 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Gheorghe Mihai, lotul nr. 3 în valoare de 75.371 lei constând în teren în suprafaţă de 489 mp situat în T 14 p 468/1, p 469/1, p 470/1 în valoare de 4.890 lei, teren în suprafaţă de 5.000 mp situat în T 117 p. 3 în valoare de 6.500 lei, teren în suprafaţă de 2.500 mp situat în T 84 p 322 în valoare de 3.250 lei, teren în suprafaţă de 2.400 mp situat în T 95 p 17 în valoare de 3120 lei, teren în suprafaţă de 1350 mp situat în T 84 p 247/6 în valoare de 2.025 lei, casa situată în com. Scăeşti nr. 38 compusă din 3 camere, bucătărie, două holuri, identificată în Anexa nr.1 din Extrasul de Carte funciară ca C1 construită în anul 1971 în valoare de 52.810 lei şi îmbunătăţiri aduse imobilului C1 în valoare de 2.776 lei. Obligă pârâta B**** N******* la plata sumei de 26.861 lei către reclamantul BARBU PĂUNEL IONEL cu titlu de sultă. Obligă pârâta B**** N******* la plata sumei de 1.158,5 lei către pârâta reclamantă LUŢĂ MARILENA cu titlu de sultă. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultelor la care au fost obligate părţile. Admite cererile de majorare a onorariului de expert. Obligă pârâta LUŢĂ MARILENA la plata onorariului suplimentar în cuantum de 900 de lei către expertul specialitatea evaluare proprietate imobiliară Papală Ionel şi la plata onorariului suplimentar în cuantum de 1.528 lei către expertul specialitatea topografie Gheorghe Mihai. Admite cererea reclamantului BARBU PĂUNEL IONEL de acordare a cheltuielilor de judecată şi cererea pârâtei reclamante LUŢĂ MARILENA de compensare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta B**** N*******, conform cotelor succesorale, la suportarea cheltuielilor de judecată şi în consecinţă la plata către reclamantul BARBU PĂUNEL IONEL a sumei de 1.671 lei şi către pârâta LUŢĂ MARILENA la plata sumei de 1.587 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 21 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 315/2021 din 21.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2021. Pronun?ată azi, 14 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2021. Pronun?ată azi, 01 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocata reclamantului pârât pentru a observa suplimentul la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Menţine dispoziţia privind prorogarea pronunţării asupra cererilor de majorare a onorariului de experţii desemnaţi, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2021, ora 10:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta – reclamantă Luţă Marilena la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul Gheorghe Mihai, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză, în sensul de a propune variante de lotizare care să ţină cont de conductele de apă aflate în subteran, precum şi de a analiza oportunitatea unor variante de lotizare precum cele propuse la nr. 1, 2 şi 3 cu includerea fântânii în lotul nr. 2, prin marcarea unei traiectorii drepte şi unirea punctelor 47 şi 49 evidenţiate în schiţa topografică întocmită. În temeiul disp. art. 339 alin. 2 C.proc.civ., va proroga pronunţarea asupra cererilor de majorare a onorariului de expert, după depunerea la dosar a suplimentului la raportul de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2021, ora 12:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de expertul evaluator Păpălă Ionel. Revine cu adresă către domnul expert Gheorghe Mihai, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de expertul topograf Gheorghe Mihai, după depunerea raportului la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2021, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de expertul evaluator Păpălă Ionel. Revine cu adresă către domnul expert Gheorghe Mihai, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de expertul topograf Gheorghe Mihai, după depunerea raportului la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin avocat pentru a da părţilor posibilitatea de a observa raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare depus şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta, precum şi pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de expertul evaluator Păpălă Ionel, pentru termenul de judecată următor. Încuviinţează cererea expertului Păpălă Ionel urmând a i se comunica acestuia, cu adresă, numărul de înregistrare primit de raportul de expertiză la instanţă. Revine cu adresă către domnul expert Gheorghe Mihai, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit cu această ocazie în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de expertul topograf Gheorghe Mihai, după depunerea raportului la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Încuviinţează cererea expertului Danciu Dănuţ, în specialitatea topografie şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează expert în specialitatea topografie, pe domnul Gheorghe Mihai de pe tabloul comunicat de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Dolj. Emite adresă către dl. expert care va fi încunoştinţat cu privire că a fost desemnat în expert în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza în specialitatea topografie şi să depună raportul întocmit la dosarul cauzei potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Emite adresă către BLET Dolj pentru a fi încunoştinţat cu privire la faptul că în cauză s-a dispus înlocuirea excpertului topograf Danciu Dănuţ cu dl. expert Gheorghe Mihai, cu aceeaşi specializare. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de expertul evaluator Păpălă Ionel, după depunerea raportului la dosar. Revine cu adresă către domnul expert, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit cu această ocazie în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Înlocuirea, prin tragere la sorţi, a dnului expert Ioana Ion cu dnul expert Danciu Dănuţ, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Dispune emiterea adresei către noul expert cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză în termenul legal, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 3.10.2019 şi prin încheierea de admitere în principiu din data de 08.10.2019, urmând a răspunde la obiectivele ce vizează specialitatea sa, expertul urmând a fi încunoştinţat şi de faptul că pentru expertiza în specialitatea evaluare imobiliară este desemnat un alt expert. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat Papală Ionel, care va fi încunoştinţat despre înlocuirea expertului în specialitatea topografie şi căruia i se va solicita să răspundă la obiectivele ce vizează specialitatea sa de evaluator. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Dolj pentru a se comunica înlocuirea expertului, precum şi încunoştinţarea expertului Ioana Ion, căruia i se va comunica faptul că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2020, ora 09:30, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020În temeiul dispoziţiilor art. 333 alin. 2 din Codul de procedură civilă încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Martin Alexandru Dorin şi, prin tragere la sorţi, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă desemnează expert pe domnul Ioana Ion. Dispune emiterea adresei către noul expert cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză în termenul legal, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 3.10.2019 şi prin încheierea de admitere în principiu din data de 08.10.2019, urmând a răspunde la obiectivele ce vizează specialitatea sa, expertul urmând a fi încunoştinţat şi de faptul că pentru expertiza în specialitatea evaluare imobiliară este desemnat un alt expert. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat Papală Ionel, care va fi încunoştinţat despre înlocuirea expertului în specialitatea topografie şi căruia i se va solicita să răspundă la obiectivele ce vizează specialitatea sa de evaluator. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Dolj pentru a se comunica înlocuirea expertului, precum şi încunoştinţarea expertului Martin Alexandru Dorin, căruia i se va comunica faptul că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 16 iulie 2020, ora 09:30, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendă de drept cauza, în temeiul Decretului Preşedintelui României din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a Hotărârii Curţii de Apel Craiova nr. 10 din data de 19.03.2020.
Încuviinţează cererile de formulate de experţii Ioana Ion şi Tununaru Constantin şi dispune înlocuirea acestora. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie şi a unei expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert în specialitatea topografie, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe domnul Martin Alexandru Dorin de pe tabloul comunicat de BLEJT Dolj. Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe domnul Păpălă Ionel de pe tabloul comunicat de BLEJT Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de câte 750 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantului. Ia act că reclamantul-pârât a achitat onorariu de expertiză în sumă de 1500 lei. Emite adresă către experţii desemnaţi cu solicitarea de a efectua expertizele potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Aduce la cunoştinţă experţilor faptul că la efectuarea lucrărilor urmează să participe doamna Bădescu Daniela în calitate de expert - parte încuviinţat pârâtei-reclamante Luţă Marilena şi cu solicitarea de a o convoca în acest sens. Emite adresă către BLEJT Dolj pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză au fost desemnaţi experţi domnii Martin Alexandru Dorin şi Păpălă Ionel şi solicită efectuarea operaţiunilor corespunzătoare în vederea virării onorariului în contul experţilor desemnaţi. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie şi a unei expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert în specialitatea topografie, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe domnul Ioana Ion de pe tabloul comunicat de BLEJT Dolj . Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe domnul Tutunaru Constantin de pe tabloul comunicat de BLEJT Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de câte 750 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantului. Ia act că reclamantul-pârât a achitat onorariu de expertiză în sumă de 1500 lei. Emite adresă către experţii desemnaţi cu solicitarea de a efectua expertizele potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Aduce la cunoştinţă experţilor faptul că la efectuarea lucrărilor urmează să participe doamna Bădescu Daniela în calitate de expert - parte încuviinţat pârâtei-reclamante Luţă Marilena şi cu solicitarea de a o convoca în acest sens. Emite adresă către BLEJT Dolj pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză au fost desemnaţi experţi domnii Ioana Ion şi Tutunaru Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Danciu Dănuţ şi dispune înlocuirea acestuia. Încuviinţează cererea avocatei reclamantului şi amână judecata cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a oferi părţilor posibilitatea de a ajunge la un consens cu privire la numirea noului expert. Citează pârâtele Luţă Marilena şi B**** N******* cu menţiunea că părţile au posibilitatea de a se înţelege cu privire la desemnarea unui nou expert. Prorogă desemnarea noului expert în cauză pentru următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2020, pentru când reclamantul Barbu Păunel Ionel are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citate pârâtele Luţă Marilena şi B**** N******* conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Repetă procedura de citare cu pârâta B**** N*******. Revine cu adresă către expertul Danciu Dănuţ desemnat în cauză, cu solicitarea de a efectua expertiza potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru instanţă potrivit disp. art. 336 alin.1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2019 pentru când reclamantul - pârât şi pârâta - reclamantă Luţă Marilena au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citată pârâta B**** N******* . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamantul BARBU PĂUNEL - IONEL, în contradictoriu cu pârâtele LUŢĂ MARILENA şi B**** N*******. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta LUŢĂ MARILENA. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală la succesiunea defuncţilor BARBU MARIA decedată la data de 28.12.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Scăeşti, judeţ Dolj şi BARBU PĂUN decedat la data de 13.03.2006, cu ultimul domiciliu în mun. Craiova, str. Siloz, bl.E, sc. 2 ap. 9, judeţ Dolj sunt: reclamantul BARBU PĂUNEL - IONEL, în calitate de fiu al lui BARBU PĂUN, cu o cotă de 1/3, pârâta LUŢĂ MARILENA, în calitate de fiică a lui BARBU PĂUN, cu o cotă de 1/3 şi pârâta B**** N******* în calitate de fiică a lui BARBU PĂUN, cu o cotă de 1/3. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor BARBU MARIA şi BARBU PĂUN este compusă din: - teren în suprafaţă de 2 700 mp situat în extravilanul com. Scaesti conform TP 1199/28.03.2003; - teren în suprafaţă de 29 800 mp situat în extravilanul com. Scaesti conform TP 696 – 59446/06.10.1997; - teren în suprafaţă de 2.600 mp situat în intravilanul com. Scaesti, conform TP 696 – 59446/06.10.1997; - casa situată în com. Scăeşti nr. 38 compusă din 3 camere, bucătărie, două holuri, identificată în Anexa nr.1 din Extrasul de Carte funciară ca C1, anexă o bucătărie de vară şi două magazii identificate în Anexa nr. 1 din Extrasul de Carte funciară ca C2 şi C4; - o fântână; - suma de 1.800 lei cu titlu de arenda încasată de pârâta LUŢĂ MARILENA; Constată că pârâta LUŢĂ MARILENA a efectuat următoarele îmbunătăţiri la imobilul supus împărţelii constând în bucătăria de vară şi cele două magazii: turnat şapă ciment (pentru cele 2 camere transformate în bucătărie şi hol), cumpărat şi montat parchet (pentru cele 2 camere transformate în bucătărie şi hol), cumpărat şi montat gresie (bucătărie şi hol), cumpărat şi montat uşă metalică bucătărie, cumpărat şi montat tâmplărie PVC la hol, bucătărie, una din camere- dormitor, baie, construcţie baie prin construirea a doi pereţi în continuarea vechiului imobil, cumpărat şi montat gresie, faianţă, cabină de duş, boiler, chiuvetă, vas de toaletă, bazin de toaletă, ţevi PPR, turnat placă peste hol şi baie şi realizat acoperiş (structură lemn şi tablă), decopertat pereţi exteriori până la cărămidă, consolidare pereţi cu plasă de sârmă, tencuială, anvelopare cu polistiren 10 cm, vopsit culoare rezistentă la intemperii, consolidare fundaţie, prin turnare şapă hidroizolaţie de 30 cm, rulou de folie hidroizolantă, consolidare construcţie exterior cu 2 stâlpi de beton, zugrăvit integral cu lavabilă, schimbat panou electric şi instalaţie electrică, inclusiv tubulatura, reparaţie sobă (reconstrucţie fumuri, plită, cuptor, cărămidă refractară), construcţie foişor, construcţie şi reconstrucţie hazna, turnat şapă de beton peste hasna în scopul amenajării unui loc de parcare, manoperă muncitori. Constată că pârâta LUŢĂ MARILENA a efectuat următoarele îmbunătăţiri la imobilul supus împărţelii constând în casă de locuit: schimbat panou electric, zugrăvit, gletuit, văruit 3 camere, cumpărat şi montat uşă metalică la intrare, manoperă muncitori. Constată că pârâta LUŢĂ MARILENA are un drept de creanţă asupra masei partajabile, reprezentând îmbunătăţirile aduse imobilului situat în com. Scăeşti nr. 38, judeţ Dolj, supus împărţelii, cuantum care urmează a fi stabilit de expert. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile menţionate. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi evaluare bunuri, având următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea bunurilor care fac parte din masa partajabila, conform încheierii de admitere în principiu; - individualizarea suprafeţelor de teren intravilan şi extravilan care fac parte din masa partajabila sub aspectul dimensiunilor si vecinătăţilor şi întocmirea unei schiţe topografice; - identificarea construcţiilor sub aspectul amplasamentului şi al componentelor precum şi determinarea valorii de circulaţie a acestora; - evaluarea îmbunătăţirilor efectuate de pârâta Luta Marinela; - sa efectueze propuneri de lotizare a bunurilor, inegalitatea loturilor urmând a fi compensată prin sulte corespunzătoare. La formarea loturilor expertul urmează să aibă în vedere cuantumul creanţei asupra masei partajabile, posesia, cine a realizat îmbunătăţirile aduse imobilului şi posibilităţile topografice de ieşire la calea de acces pentru loturile ce urmează a fi stabilite. Va pune în vedere expertului să prezinte raportul de expertiză la OCPI Dolj în vederea avizării. Emite adresă către expertul tehnic Danciu Dănuţ, cu menţiunea că a fost desemnat expert în cauză, să efectueze lucrarea şi să depună raportul de expertiză întocmit la dosarul cauzei. La efectuarea expertizei urmează să participe în calitate de expert asistent pentru pârâta reclamantă Luţă Marilena doamna expert Bădescu Daniela. Acordă termen în fond la data de 14 noiembrie 2019, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 08 octombrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 08.10.2019I. Pe fondul cauzei: Încuviinţează cererea precizatoare formulată de reclamant şi, în temeiul disp. art. 204 alin. 2 pct. 1 C.proc.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul cererii de chemare în judecată în sensul că, în ceea ce priveşte suprafaţa terenului intravilan a cărei partajare se solicită este de 2.600 m.p. astfel cum rezultă din Titlul de Proprietate 696-59446 şi nu 2.671 m.p. cum menţionase eronat reclamantul. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea topografie şi evaluare bunuri, următoarele: 1. identificarea şi evaluarea bunurilor care fac parte din masa partajabila, conform încheierii de admitere în principiu; 2. individualizarea suprafeţelor de teren intravilan şi extravilan care fac parte din masa partajabila sub aspectul dimensiunilor si vecinătăţilor şi întocmirea unei schiţe topografice; 3. identificarea construcţiilor sub aspectul amplasamentului şi al componentelor, precum şi determinarea valorii de circulaţie a acestora; 4. evaluarea îmbunătăţirilor efectuate de pârâta Luta Marinela; 5. sa efectueze propuneri de lotizare a bunurilor, inegalitatea loturilor urmând a fi compensată prin sulte corespunzătoare. La formarea loturilor expertul urmează să aibă în vedere cuantumul creanţei asupra masei partajabile, posesia, cine a realizat îmbunătăţirile aduse imobilului şi posibilităţile topografice de ieşire la calea de acces pentru loturile ce urmează a fi stabilite Pune în vedere expertului să prezinte raportul de expertiză la OCPI Dolj în vederea avizării. Prorogă emiterea de adrese către expertul Danciu Dănuţ şi către BLEJT Dolj, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. II. Pe încheierea de admitere în principiu: Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 08 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 octombrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocata pârâtei-reclamante. Pune în vedere reclamantului-pârât ca până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei în scris, obiective de expertiză. Prorogă emiterea de adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Dolj şi expertul desemnat în cauză, după stabilirea obiectivelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Pune în vedere reclamantului – pârât să indice defalcat cheltuielile efectuate pentru îmbunătăţirile aduse imobilului – construcţie existent - indicat în schiţa topografică aflată la dosarul cauzei ca fiind "C2" şi cheltuielile efectuate pentru edificarea imobilului construcţie nou, indicat în schiţă ca fiind "C3". Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea "topografie" şi "evaluare imobiliară" solicitată părţi în susţinerea cererilor, respectiv, în apărare. Desemnează în mod, aleatoriu, prin tragere la sorţi, pe domnul expert tehnic Danciu Dănuţ şi stabileşte onorariu provizoriu de expertiză in cuantum de 1500 lei Ia act de faptul că reclamantul – pârât a înţeles să achite integral onorariul de expert şi îi va pune în vedere acestuia să îl achite în termen de 5 zile de încuviinţarea probei, urmând a depune la dosarul cauzei dovada achitării. Încuviinţează pentru pârâta – reclamantă Luţă Marilena un expert asistent care să participe la efectuarea expertizei şi ia act de faptul că partea a indicat-o în acest sens pe doamna expert Bădescu Daniela de pe tabloul experţilor comunicat de BLEJT Dolj. Pune în vedere părţilor ca până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei în scris, obiective de expertiză. Prorogă emiterea de adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Dolj şi expertul desemnat în cauză, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iulie 2019
Incheiere de sedinta din 11.07.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi în susţinerea cererilor respectiv, în apărare. Încuviinţează proba testimonială şi proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâtei B**** N******* solicitate de pârâta Luţă Marilena în apărare şi în susţinerea cererii reconvenţionale. Emite adresă către Primăria comunei Scaeşti cu solicitarea de a comunica la dosar contractele de arendă încheiate cu privire la terenul în litigiu. Decade reclamantul din dreptul a de a solicita încuviinţarea probei testimoniale. Pune în vedere pârâtei Luţă Marilena să depună formularele cu interogatoriu ce urmează a fi administrat reclamantului şi pârâtei B**** N******* la termenul de judecată următor. Ia act de faptul că reclamantul renunţă la capătul de cerere privind împărţirea apartamentului indicat în cererea principală şi de faptul că pârâta Luţă Marilena este de acord cu renunţarea reclamantului. Citează martorii Radu Marin şi Pîrvu Marcel propuşi spre audiere de pârâta Luţă Marilena. Citează reclamantul şi pârâta B**** N******* cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii administrării probei cu expertiză de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 11 iulie 2019, pentru când pârâta Luţă Marilena, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citaţi reclamantul şi pârâta B**** N*******, cu menţiunea "personal la interogatoriu". Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 54 lei, aferentă capătului de cerere privind partajarea arenzii. Aduce la cunoştinţă reclamantului că, în baza art. 33 alin. 2 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 80/26.06.2013, privind taxele judiciare de timbru are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, iar în baza dispoziţiilor art.39 alin1 din OUG 80/2013, are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate. Pune în vedere reclamantului să indice adresa din Italia a pârâtei B**** N******* în vederea citării acesteia la această adresă. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocata pârâtei Luţă Marilena. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2019, pentru când reclamantul şi pârâta Luţă Marilena, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citată pârâta B**** N*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019