N****** M****** A*******
ReclamantC******** V******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 08.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Hotarare 4089/2022 din 08.06.2022Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 411 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 06.10.2021Admite reclamantei obieţiunile la raportul de expertiză tehnică. Emite adresă către expert în vederea refacerii lucrării, urmând a folosi în vederea determinării preţului imobilului alte imobile comparabile, având aceeaşi suprafaţă, situate în acelaşi cartier, construite aproximativ în aceeaşi perioadă, cu acelaşi nivel de finisare. De asemenea, la stabilirea valorii imobilului se va ţine cont şi de boxa acestuia. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Cătănoiu Mirel Vasile. Stabileşte ca obiectiv al expertizei stabilirea valorii de circula?ie a imobilului din încheierea de admitere în principiu. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la 02.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, cu privire la acordarea unui alt termen decât 24.03.2021 propus iniţial de instanţă. Amână judecarea cauzei la 07.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind raportul donaţiilor invocată de reclamanta-pârâtă ca neîntemeiată. Admite în principiu cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta-pârâtă. Admite, în parte, în principiu cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta-reclamantă. Constată deschisă succesiunea defunctului C. B. Constată că moştenitori legali ai defunctului sunt reclamanta-pârâtă Nicolae Mihaela-Angelica, în calitate de fiică, respectiv pârâta-reclamantă C******** V******, în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. B. se compune din următoarele bunuri: - cota parte de 1/2 din imobilul apartament situat în Piteşti; - cota parte de 1/2 din suma de 18.677 lei (9.338,50 lei) rezultată din vânzarea autoturismului; - cota parte de 1/2 din suma de 51.473,15 lei (25.736,575 lei) reprezentând sold creditor la data de 14.10.2016 al contului bancar. Reţine un pasiv succesoral în valoare de 19.799 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomenire a defunctului. Respinge în rest cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Constată că reclamantei-pârâte îi revine o cotă succesorală de 3/4 din masa partajabilă, iar pârâtei-reclamante o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată la 23.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.12.2020Amână pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune privind raportul donaţiilor şi asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 23.12.2020. Pronunţată astăzi, 09.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, în vederea prezentării martorului propus pentru clienta sa. Citează martorul cu avertisment de amendă. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei, cu privire la acordarea altui termen de judecată decât 02.12.2020, propus iniţial. Amână judecarea cauzei la 09.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Ia act de majorarea preten?iilor reclamantei, prin cererea depusă la prezentul termen. Înaintează cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă, către compartimentul Registratură în vederea formării unui dosar asociat cu termen de judecată la data de 02.09.2020, în camera de consiliu, fără citarea părţii. Pune în vedere martorului reclamantei să se prezinte la termenul viitor fără a fi citat. Citează martorii propuşi de pârâtă. Prorogă pentru după audierea martorilor, discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte revocarea donaţiei, pentru după audierea martorilor. Pune în vedere pârâtei să facă în concret dovada preten?iilor pe care le are de la reclamantă, urmând ca, dacă deţine înscrisuri în acest sens sau alte categorii de probe, să le depună la dosar. Amână judecarea cauzei la 14.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Pune în vedere pârâtei – sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale să achite o taxa judiciară de timbru în cuantum de 600 lei pentru capătul de cerere privind obligarea reclamantei la suportarea pasivului succesorală, în cuantum de 378 lei pentru cererea privind obligarea reclamantei la aducerea la masa de partaj a sumei de 12600 lei despre care se susţine că ar fi fost sustraşi şi în cuantum de 2142 lei pentru capătul de cerere având ca obiect raportul sumelor de 60.000 lei şi 11.400 lei. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri – în cadrul căreia emite şi adrese către Banca Transilvania şi Raiffeisen Bank, pentru a se comunica activele existente în cont la momentul decesului autorului părţilor, precum şi către Casa Judeţeană de Pensii Argeş, cu menţiunea de a se specifica persoana care a beneficiat de ajutorul de înmormântare şi care este cuantumul exact al acestui ajutor – , interogatoriul pârâtei, testimonială cu martorul indicat, care se citează. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză tehnică pentru după administrarea acestor categorii de probe. Pune în vedere pârâtei să se prezinte personal la termenul viitor la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Citează martorul indicat de reclamantă. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei – care se citează pentru următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă – şi testimonială cu martorii indicaţi în cererea reconvenţională, care se citează. Amână judecarea cauzei la 29.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Termen comutat la 03.06.2020.
Incheiere de sedinta din 08.04.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 08.04.2020 pentru data de 03.06.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei la 08.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 19.02.2020