P**** E****
ReclamantS**** M******
PârâtÎn temeiul art. 408, alin. 1 C.pr.civ., ia act de renunţarea reclamantei la dreptul pretins. Respinge cererea, conform art. 408 alin. 2 C.pr.civ. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 2100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2020.
Hotarare 552/2020 din 07.07.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorul reclamantei, avocat Mateescu Ionuţ. Prorogă discutarea solicitării formulată de pârâtă, prin avocat, de decădere a reclamantei din proba cu expertiza, la termenul de judecată la care părţile vor fi legal citate şi pot pune concluzii. Se citează părţile, cu menţiunea să se prezinte la următorul termen, personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p.civ. şi se citează martorii Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen de judecată la data de 07.07.2020, ora 14,00 pentru când se citează părţile cu menţiunea de mai sus şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.05.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 19.05.2020.
Rezolutie din 17.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 17.03.2020 la data de 19.05.2020, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reciproc, solicitate de ambele părţi, proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamantă, martorii: Grozea Gheorghe şi Niţu Mina, în dovedirea posesiei şi a faptului că îi este îngrădit drumul de acces şi pentru pârâta un martor, în contraprobă şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: -să se identifice terenurile ambelor părţi indicate în procesul verbal nr. 4645/21.10.2010 al CLFF Lunca Corbului- fila 7 dosarul Judecătoriei Piteşti; - să se precizeze dacă terenul reclamantei reprezintă loc înfundat; - să se identifice o cale de acces cu o minimă stânjenire a exercitării dreptului de proprietate asupra fondului aservit; - să se precizeze că această cale nu se poate face decât pe fondul aservit. - să se precizeze dacă există edificată vreo construcţie pe terenul reclamantei în suprafaţă de 1500 mp. şi în caz afirmativ să se precizeze dacă aceasta împiedică accesul la drumul public. - Să se arate dacă există un drum pe partea de Vest a proprietăţilor, care trece pe lângă proprietatea reclamantei, care ajunge la DN Piteşti- Slatina, folosit de proprietarii de terenuri din zonă în acest scop, pe care se circulă atât cu piciorul, cât şi cu autovehicule şi cu maşinile agricole - Să se arate în ce constau pagubele ce s-ar produce proprietăţii pârâtei prin constituirea unei servituţi de trecere care să-i afecteze proprietatea. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Stancu Marilena Anca. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii onorariului, în temen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie. Emite adresă către Primăria Lunca Corbului, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, certificat fiscal cu privire la terenul proprietatea pârâtei, în suprafaţă de 3465 mp situat în extravilanul com. Lunca Corbului, categorie de folosinţă arabil şi emite adresă către Primăria Lunca Corbului, pentru ca până la următorul termen de judecată să precizeze la dosarul cauzei, dacă terenul reclamantei în suprafaţă de 1500 mp, situat în com. Lunca Corbului, str. Principală nr. 227, cu vecinătăţile: Burdeanu Ion, Niţu Niculina, Guţă Ion şi Sandu Ion, este deservit ca drum de exploatare. Se citează părţile cu menţiunea să se prezinte la următorul termen, personal, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Se citează martorii Grozea Gheorghe şi Niţu Mina. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice cu listă numele şi adresa martorului, sub sancţiunea decăderii din probă Amână judecarea cauzei, în vederea administării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2020, pentru când se citează părţile cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Costeşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune înaintarea cauzei Tribunalului Argeş pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 134 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 1055/2019 din 02.10.2019Amână pronunţarea la data de 02.10.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2019