U******** M****
PetentI************ J******* D* P****** S****** – S******** R***** -**** R****** L****
Intimat1. Respinge plângerea contravenţională conexată formulată de petenta U******** M****, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 288412, din data de 27.11.2019, ca neîntemeiată. 2. Admite plângerea contravenţională conexată formulată de petenta U******** M****, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 288413, din data de 27.11.2019. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 288413, din data de 27.11.2019 încheiat de I.P.J. Suceava – Poliţia Municipiului Suceava. Exonerează petenta de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 1305 lei şi înlătură sancţiunea avertisment, aplicate prin procesul-verbal seria PSVX, nr. 288413, din data de 27.11.2019. Înlătură măsura tehnico-administrativă a reţinerii dovezii înlocuitoare, precum şi sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, aplicate prin procesul-verbal seria PSVX, nr. 288413, din data de 27.11.2019. 3. Admite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petenta U******** M****, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 288414, din data de 27.11.2019. Anulează, în parte, procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 288414, din data de 27.11.2019 încheiat de I.P.J. Suceava – Poliţia Municipiului Suceava, sub aspectul contravenţiei prevăzute de art. 31 lit. b din O.U.G. nr. 195/2002 şi sancţionată de art. 100 alin. 3 lit. f din O.U.G. nr. 195/2002. Exonerează petenta de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 580 lei aplicată pentru contravenţia prevăzută de art. 31 lit. b din O.U.G. nr. 195/2002 şi sancţionată de art. 100 alin. 3 lit. f din O.U.G. nr. 195/2002. Înlătură măsura tehnico-administrativă a reţinerii dovezii înlocuitoare, precum şi sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, aplicate prin procesul-verbal seria PSVX, nr. 288414, din data de 27.11.2019. Menţine în rest procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 288414, din data de 27.11.2019. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.10.2020.
Hotarare 3567/2020 din 30.10.2020Amână pronuntarea la data de 30.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, data de 23.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2020Amână pronuntarea la data de 23.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, data de 08.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, iar pentru intimată proba cu înscrisuri şi proba cu înregistrarea video, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Fa?ă de documenta?ia care a stat la baza încheierii procesului-verbal contestat, ata?ată la dosarul cauzei, instan?a respinge solicitarea petentei de a se depune cartea tehnică a aparatului radar utilizat. Respinge solicitarea petentei de a fi depus la dosarul cauzei ordinul de serviciu al agentului constatator ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere că nicio dispoziţie legală nu condiţionează legalitatea unui proces-verbal şi posibilitatea constatării şi sancţionării contravenţiilor de către agenţii de poliţie rutieră de existenţa unui ordin de serviciu. Dimpotrivă, potrivit art. 2 din O.U.G.195/2002 şi art. 179 din H.G. 1391/2006, instanţa reţine că tocmai legea abilitează poliţistul rutier să acţioneze pentru prevenirea şi constatarea unor încălcări ale normelor privind deplasarea în siguranţă, pe drumurile publice, a tuturor participanţilor la trafic, nefiind necesară existenţa, în plus, a unui ordin de serviciu care să prevadă aceeaşi abilitare pentru un anumit membru al poliţiei rutiere. Inexistenţa unui asemenea ordin şi posibilitatea de a atrage eventuale sancţiuni disciplinare excede obiectului prezentului dosar. În temeiul art. 254 alin. 1 C.proc.civ., decade petenta din proba cu martori, având în vedere faptul că probele se propun prin cererea de chemare în judecată, iar prin neindicarea numelui, prenumelui ?i adresei la care poate fi citat martorul nu se poate considera că proba a fost propusă în conformitate cu dispozi?iile legale, respectiv art. 194 lit. e teza finală din Codul de procedură civilă. În plus, instan?a re?ine că petentei i s-a pus în vedere prin comunicarea emisă la data de 07.01.2020 să indice numele, prenumele ?i adresa martorului, însă această obliga?ie nu a fost îndeplinită. Totodată, constată neinciden?a dispozi?iilor art. 254 alin. 2 C.proc.civ. Emite adresă către intimat, cu men?iunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei istoricul sanc?iunilor contraven?ionale aplicate petentei până în prezent. Pentru administrarea probatoriului încuviin?at, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 octombrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Anexa nr. 1 - Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, dispoziţiile Hotărârii nr. 20 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din data de 22.04.2020 şi dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 17 din data de 06.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.