C*** I*** L****
PetentC*** L***** A********
IntimatM****** A***** M****
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza III CPP, respinge ca nefondată plângerea petentului -CIL formulată împotriva Ordonan?ei de clasare din 20.02.2019, dată în dosarul nr. 8392/P/2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a dispus solu?ia de clasare fa?ă de infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d CP ?i de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d rap. la art. 231 alin. 1 CP, presupus a fi comisă de către numitele -CLA -MAM; în dauna petentului. În temeiul art. 276 alin. 6 CPP rap. la art. 453 CPC obligă petentul CIL, la plata cheltuielilor judiciare făcute de intimatele CLA şi MAM, în sumă de 2.371,60 lei, reprezentând onorariul avocaţial. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP obligă petentul CIL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei. Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.10.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu2595/2019 din 21.10.2019doua saptamani
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2019-pentru doua saptamani
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019lipsa procedura cu intimatii
Incheiere de sedinta din 24.06.2019