P**** M*****
PetentI************ J******* D* P****** S****** – S******** R***** -**** R****** L****
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul P**** M*****, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 291130, din data de 09.12.2019, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.10.2020.
Hotarare 3390/2020 din 22.10.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentului – avocat Cioineag Adina. Pentru următorul termen de judecată petentului i se va solicita să indice, în termen de 5 zile de la primirea comunicării: motivul pentru care martorul Porof Camelia a fost propus abia la data de 23.09.2020 şi teza probatorie pentru acesta. Se aduce la cunoştinţă petentului că a fost depusă înregistrarea video la dosar şi că are posibilitatea de a vizualiza conţinutul acesteia în şedinţă publică la termenul de judecată acordat în cauză, la arhiva instanţei în timpul programului de lucru sau să depună un suport CD însoţit de o cerere pentru a-i fi comunicată o copie – până la termenul de judecată acordat. Totodată, pune în vedere petentului să întreprindă demersurile necesare pentru a-şi pregăti apărarea până la termenul de judecată fixat prin raportare la perioada de timp acordată pentru a-şi pregăti apărarea. În acest sens, se atrage atenţia petentului să contribuie la soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil în conformitate cu dispoziţiile art. 10 alin. 1 şi art. 12 din Codul de procedură civilă, reţinând conduita sa de a-şi angaja un avocat cu doar 3 zile înaintea termenului de judecată în condiţiile în care s-a încuviinţat cererea de amânare pentru angajarea unui avocat la data de 16.07.2020 şi ar fi contactat telefonic mai mulţi avocaţi înainte de acest termen, conform susţinerilor sale inserate în cererea anterioară de amânare. Raportat la dispoziţiile art. 35 din O.G. nr. 2/2001, reţinând şi perioada adeverinţei medicale de care beneficiază apărătorul petentului şi faptul că petentul nu are termen în cunoştinţă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2020, pentru când se va reitera procedura de citare cu petentul, intimatul având termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de petent şi pentru a da posibilitatea petentului să îşi angajeze un avocat, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2020, pentru când se va reitera procedura de citare cu petentul, intimatul având termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Anexa nr. 1 - Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, dispoziţiile Hotărârii nr. 20 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din data de 22.04.2020 şi dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 17 din data de 06.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.