P***** I***
ReclamantR**** N******** A P******** R******* P*** D******* S****** A****
PârâtG**** F********* P*******
PârâtA****** P**** P******** M******* A****
PârâtR**** N******** A P******** R******* P*** A************ P******* N******* P***** C*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele Regia Naţională a Pădurilor ROMSILVA prin Direcţia Silvică Argeş, Regia Naţională a Pădurilor ROMSILVA prin Administraţia Parcului Naţional Piatra Craiului, Garda Forestieră Ploieşti şi Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş. Respinge acţiunea precizată în contradictoriu cu pârâtele Regia Naţională a Pădurilor ROMSILVA prin Direcţia Silvică Argeş, Regia Naţională a Pădurilor ROMSILVA prin Administraţia Parcului Naţional Piatra Craiului, Garda Forestieră Ploieşti şi Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâta Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului prin Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Jderul 2006 la plata către reclamant a sumei totale de 14786 lei reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă pe pârâtă Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului prin Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Jderul 2006 la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 2905 lei, avansate în toate fazele procesuale parcurse până în prezent. Obligă pe pârâta Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului prin Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Jderul 2006 la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 452 lei (taxă judiciară de timbru) pentru care reclamantul a beneficiat în apel de ajutor public judiciar, proporţional cu măsura în care pretenţiile acestuia au fost admise. Restul sumei de 371 lei pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar în apel rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.03.2021.
Hotarare 1621/2021 din 09.03.2021Amână pronunţarea la data de 09.03.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2021Amână pronunţarea la data de 02.03.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021Constată că la termenul de judecată din data de 12.02.2018 s-a pus în vedere reclamantei să indice în mod corect cadrul procesual pasiv, fără a se discuta competenţa de soluţionare şi apreciind că este vorba de o cerere precizatoare depusă la 08.03.2018, solicitată de prima instanţă de fond, efectuată în termen, în temeiul disp. 78 Cod pr. civilă, dispune introducerea în cauză a în cauză în calitate de pârâtă şi a Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului prin Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Jderul 2006 Argeş, care se citează cu copia acţiunii, a cererii precizatoare, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, părţile putând lua cunoştinţă de conţinutul acesteia de la dosar. Pune în vedere martorului să se prezinte necitat în vederea audierii la următorul termen de judecată, fiind necesar a se respecta dreptul la apărare şi pentru noua pârâtă introdusă în cauză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2021, ora 12.00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună precizare în scris cu privire la cadrul procesual pasiv. Se emite adresă către Asociatia Judeteana a Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Arges cu menţiunea de a se înainta relaţii cu privire la fi?a fondului de vânătoare, cu arătarea limitelor fondului cinegetic, planurile de management cinegetic si modul în care a fost adus la îndeplinire, modul de atribuire a hranei complementare vânatului, măsurile de conservare a habitatului, măsurile de gospodărire a faunei cinegetice ?i paza acesteia, dacă au fost solicitări pentru suplimentarea cotei de hrană şi soluţionarea acestora, dacă au fost vânate exemplare din specia urs care au produs pagube în zonele expuse din fondul cinegetic ?i frecventa acestora pagube, indicând în mod concret în ce au constat, pentru perioadele de un an anterior, precum şi ulterior incidentelor. Faţă de împrejurarea că martorul Mărguţ Laurenţiu nu s-a prezentat la acest termen de judecată, deşi a fost legal citat, în temeiul art. 313 alin. 1 Cod pr. civilă, dispune emiterea unui mandat de aducere. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de .10.2020, ora 15.00 Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amână cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Se admite solicitarea reclamantului, sens în care se vor emite adrese către pârâte cu privire la fi?a fondului de vânătoare, cu arătarea limitelor fondului cinegetic, planurile de management cinegetic si modul în care a fost adus la îndeplinire, modul de atribuire a hranei complementare vânatului, măsurile de conservare a habitatului, măsurile de gospodărire a faunei cinegetice ?i paza acesteia, dacă au fost solicitări pentru suplimentarea cotei de hrană şi soluţionarea acestora, dacă au fost vânate exemplare din specia urs care au produs pagube în zonele expuse din fondul cinegetic ?i frecventa acestora pagube, indicând în mod concret în ce au constat, pentru perioadele de un an anterior, precum şi ulterior incidentelor Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de reclamant, sens în care se va cita martorul Mărguţ Laurenţiu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2020, ora 15.00 Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Respinge excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâta Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş. În temeiul disp. art. 248 alin.4 Cod proced, civ. une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâte. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Amână pronunţarea la data de 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite cererea de amânare în sensul acordării unui termen de judecată pentru a avea posibilitatea de a formula precizarea în scris cu privire la calificarea obiectului cererii de chemare în judecată, având în vedere că, prin decizia de casare, s-au făcut trimiteri la fapta proprie a gestionarului fondului. Se citează pârâta Administratia Parcului National Piatra Craiului. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Admite declaraţia de abţinere. Înaintează dosarul către Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Nesupusă niunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2019.
Incheiere abtinere din 14.10.2019