D****** E****
ReclamantP**** M****
PârâtP**** M*****
PârâtC**** M****
PârâtS****** M****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D****** E**** în contradictoriu cu pârâţii P**** M**** (decedat în cursul judecăţii, moştenitori D****** E**** şi P**** M*****), P**** M*****, C**** M**** şi S****** M****. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Martin Alexandru Dorin în specializarea topografie, în varianta de lotizare nr. 1, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei D****** E**** conform variantei de lotizare nr. 1 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Martin Alexandru Dorin, lotul nr. 1 în valoare de 13.000 lei constând în 10.000 mp teren arabil extravilan situat în T 84 P 133/1. Atribuie pârâtului P**** M***** conform variantei de lotizare nr. 1 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Martin Alexandru Dorin, lotul nr. 2 în valoare de 8.060 lei constând în 1.200 mp teren arabil extravilan situat în T 93 P 129/1 şi 5.000 mp teren arabil extravilan situat în T 85 P 2. Atribuie pârâtului P**** M**** (prin moştenitori) conform variantei de lotizare nr. 1 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Martin Alexandru Dorin, lotul nr. 3 în valoare de 5.543,20 lei constând în 4.264 mp teren arabil extravilan situat în T 84 P 313/7. Atribuie pârâtului C**** M**** conform variantei de lotizare nr. 1 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Martin Alexandru Dorin, lotul nr. 4 în valoare de 16.640 lei constând în 1.600 mp teren arabil extravilan situat în T 91 P 8/1, 3.700 mp teren arabil extravilan situat în T 84 P 187, 2.500 mp teren arabil extravilan situat în T84 P 222, 5.000 mp teren arabil extravilan situat în T 88 P 110/1. Atribuie pârâtei S****** M**** conform variantei de lotizare nr. 1 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Martin Alexandru Dorin, lotul nr. 5 în valoare de 16.360 lei constând în 5.000 mp teren arabil extravilan situat în T 109 P18, 5.000 mp teren arabil extravilan situat în T105 P18/1, 336 mp intravilan curţi construcţii situat în T 28 P 953. Obligă reclamanta D****** E**** la plata sumei de 3.228 lei către pârâtul C**** M**** şi la plata sumei de 2.322 lei către pârâta S****** M**** cu titlu de sultă. Obligă pârâtul P**** M***** la plata sumei de 610 lei către pârâta S****** M**** cu titlu de sultă. Obligă pârâtul P**** M****, prin moştenitori, la plata sumei de 576 lei către pârâta S****** M**** cu titlu de sultă. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultelor la care au fost obligate părţile. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă pârâtul C**** M**** la restituirea către stat a ajutorului public judiciar în cuantum de 682 lei, reprezentând, în parte, suma de care reclamanta a fost scutită prin Încheierea din data de 23.09.2019, încheiere prin care s-a admis cererea de ajutor public judiciar. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă pârâta S****** M**** la restituirea către stat a ajutorului public judiciar în cuantum de 682 lei, reprezentând, în parte, suma de care reclamanta a fost scutită prin Încheierea din data de 23.09.2019, încheiere prin care s-a admis cererea de ajutor public judiciar. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă pârâtul P**** M***** la restituirea către stat a ajutorului public judiciar în cuantum de 682 lei, reprezentând, în parte, suma de care reclamanta a fost scutită prin Încheierea din data de 23.09.2019, încheiere prin care s-a admis cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 04 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 186/2021 din 04.03.2021Amână pronun?area în cauză la data de 04.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi prin avocaţi. Revine cu adresă la expertul Martin Alexandru Dorin cu solicitarea de a completa raportul de expertiză, respectiv, la obiectivul nr. 2, să întocmească o schiţă topografică a suprafeţelor de teren ce fac parte din masa partajabilă şi, să prezinte raportul de expertiză la OCPI Dolj în vederea avizării. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert, după depunerea la dosar a suplimentului la raportul de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2021 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Încuviin?ează cererea de amânare a judecă?ii formulată de domnul expert. Repetă adresa către expert cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a înainta la dosar raportul de expertiză în termenul legal, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Pune în vedere expertului să aibă în vedere vechimea dosarului şi să efectueze expertiza cu celeritate. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2021 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Încuvuiinţează cererile de amânare a judecăţii formulate de expert şi avocatul reclamantei. Repetă adresa către expert cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a înainta la dosar raportul de expertiză în termenul legal, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Încuvuiinţează cererile de amânare a judecăţii formulate de domnul expert şi avocatul reclamantei. Repetă adresa către expert cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a înainta la dosar raportul de expertiză în termenul legal, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Revine asupra dispoziţiei privind prezentarea raportului de expertiză întocmit la OCPI Dolj în vederea avizării, aceasta nefiind utilă pentru soluţionarea cauzei. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert şi încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de acesta. Repetă adresa către expert cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a înainta la dosar raportul de expertiză în termenul legal, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Popa Cristian faţă de lipsa raportului de expertiză. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză în termenul legal prevăzut de disp. art. 336 alin. 1 din Codul de proc. civ.. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2020, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată azi, 16 iulie 2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanta D****** E**** în contradictoriu cu pârâţii P**** M****, P**** M*****, C**** M**** şi S****** M****. Constată că numiţii Ciciu D. Marin în cotă de 1/3, Pîrvu D. Ioana în cotă de 1/3 şi Stanciu D. Maria în cotă de 1/3 sunt coproprietari ai terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr. 1570 emis la data de 05.11.2003 de Comisia Judeţeană Dolj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Dispune ieşirea din indiviziune, în cotele stabilite, cu privire la suprafaţa totală de 4 ha şi 3.600 mp compusă din suprafaţa de 4 ha şi 3264 mp teren extravilan situat în sat Scăeşti, judeţul Dolj, precum şi din suprafaţa de 336 mp teren intravilan situat în satul Scăeşti, judeţul Dolj, ambele suprafeţe înscrise în titlul de proprietate nr. 1570 emis la data de 05.11.2003. Constată deschisă succesiunea defunctei PÎRVU IOANA, decedată la data de 29.09.2002, cu ultimul domiciliu în sat Scăeşti, judeţ Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală la succesiunea defunctei PÎRVU IOANA sunt: reclamanta D****** E****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8, pârâtul P**** M*****, în calitate de fiu cu o cotă de 3/8 şi pârâtul P**** M****, în calitate de soţ supravieţuitor (decedat în cursul procesului la data de 22.01.2020) cu o cotă de 1/4. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei PÎRVU IOANA este compusă din cota de 1/3 din suprafa?a totală de 4 ha şi 3.600 mp compusă din suprafaţa de 4 ha şi 3264 mp teren extravilan situat în sat Scăeşti, judeţul Dolj, precum şi din suprafaţa de 336 mp teren intravilan situat în satul Scăeşti, conform titlul de proprietate nr. 1570 emis la data de 05.11.2003. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la suprafaţa totală de 4 ha şi 3.600 mp compusă din de 4 ha şi 3264 mp teren extravilan situat în sat Scăeşti, judeţul Dolj, precum şi din suprafaţa de 336 mp teren intravilan situat în satul Scăeşti, în următoarele cote: CICIU D. MARIN în cotă de 1/3, STANCIU D. MARIA în cotă de 1/3, D****** E**** în cotă de 1/8, P**** M***** în cotă de 1/8, P**** M**** în cotă de 1/12. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare imobiliară, având următoarele obiective: 1) identificarea şi evaluarea terenurilor care fac parte din masa partajabilă, conform încheierii de admitere în principiu; 2) individualizarea suprafeţelor de teren intravilan şi extravilan care fac parte din masa partajabilă sub aspectul dimensiunilor, amplasamentului şi vecinătăţilor şi întocmirea unei schiţe topo; 3) să efectueze propuneri de lotizare a bunurilor, inegalitatea loturilor urmând a fi compensată prin sulte corespunzătoare; 4) lotizarea să aibă în vedere cine deţine posesia actuală a terenurilor. Va pune în vedere expertului prin adresă, să prezinte raportul de expertiză la OCPI Dolj în vederea avizării. Va emite adresă către domnul expert Martin Alexandru Dorin cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea topografie potrivit obiectivelor stabilite prin Încheierea de Admitere în Principiu şi de a comunica la dosarul cauzei raportul întocmit potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., în exemplare suficiente şi cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Dolj pentru a aduce la cunoştinţă faptul că, în cauza de faţă a fost desemnat expert în specialitatea topografie, domnul Martin Alexandru Dorin. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată de fond la data de 16 iulie 2020, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 19 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 19.06.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2020Amână pronunţarea în cauză cu privire la pronun?area unei Încheieri de Admitere în Principiu la data de 12.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020Suspendă de drept cauza, în temeiul Decretelor Preşedintelui României nr. 195 din data de 16 martie 2020 şi nr. 240 din data de 14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a Hotărârii Curţii de Apel Craiova nr. 10 din data de 19.03.2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 19.03.2020 la data de 07.05.2020, pentru când vor fi citate păr?ile cu men?iunea că în vederea prevenirii răspândirii la nivel na?ional a infec?iei cu Coronavirus, s-a luat măsura preschimbării termenelor de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Emite adresă către Primăria comunei Coţofenii din Dos cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei Anexa nr. 24 privind moştenitorii defunctului P**** M****. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea notarială privind verificarea evidenţelor succesorale privind pe defunctul P**** M****. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale solicitată de reclamantă în susţinerea acţiunii. Prorogă stabilirea obiectivelor de expertiză, emiterea de adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj şi expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Revine cu adresă către Primăria comunei Scaeşti pentru a înainta la dosar Anexa nr. 24 privind moştenitorii defunctei Pîrvu Ioana. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale solicitată de reclamantă în susţinerea acţiunii. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea "topografie" solicitată de reclamantă în susţinerea acţiunii respectiv, de pârâţi, în apărare. Desemnează expert, în mod, aleatoriu, prin tragere la sorţi, pe domnul Martin Alexandru Dorin de pe tabloul comunicat de BLEJT Dolj. Ia act că reclamanta D****** E**** şi pârâţii P**** M*****, C**** M**** şi S****** M**** se obligă să plătească în mod egal onorariul de expert, respectiv, suma de câte 200 lei fiecare. Pune în vedere părţilor să achite partea din onorariul de expert şi să depună la dosar dovada achitării. Prorogă stabilirea obiectivelor de expertiză, emiterea de adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj şi expertul desemnat în cauză, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2020, pentru când reclamanta şi pârâţii P**** M*****, C**** M**** şi S****** M****, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citat pârâtul P**** M****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reciproc solicitate de părţi în susţinerea acţiunii respectiv, în apărare. Emite adresă către Primăria comunei Scaeşti cu solicitarea de a comunica dacă, pentru terenul în litigiu au fost înregistrate în ultimii 5 ani contracte de arendă şi de asemenea să indice dacă pentru acest teren au fost încasate subvenţii de la APIA, în caz afirmativ, urmând să indice cuantumul sumelor şi persoanele care au beneficiat de acestea, precum şi de a înainta la dosarul cauzei Anexa nr. 24 cu privire la moştenitorii defuncţilor Pîrvu Ioana şi Ciciu Dumitru. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei Titlul de Proprietate în copie lizibilă. Pune în vedere pârâţilor C**** M**** şi S****** M**** să depună la dosarul cauzei în copii certificate, certificatele de naştere ale acestora. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiaţi martorii indicaţi de reclamantă în cererea de chemare în judecată, după comunicarea relaţiilor solicitate Primăriei comunei Scaeşti. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie solicitată de părţi în susţinerea acţiunii şi apărare, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2020, pentru când reclamanta şi pârâţii P**** M*****, C**** M**** şi S****** M****, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citat pârâtul P**** M****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 1201/230/2019 al Judecătoriei Filiaşi de reclamanta D****** E****. Scuteşte reclamanta de plata sumei de 2.046 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru, potrivit art. 5 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată azi, 23 septembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019