S****** M***** D****
InculpatV******** S**
Parte civilăV******** S*** P*** M******** N****
Parte civilăI. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul SOCACIU MARIAN-DORIN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs cu infracţiunile de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea exercitării dreptului de a fi administrator, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7 luni închisoare, cu interzicerea exercitării dreptului de a fi administrator, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu interzicerea exercitării dreptului de a fi administrator, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, înşelăciune, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, cu interzicerea exercitării dreptului de a fi administrator, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7 luni închisoare, rezultând prin contopire pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, cu interzicerea exercitării dreptului de a fi administrator, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an (executată) şi cu titlu de pedeapsă accesorie, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 1255/2019 a Jud. Cluj-Napoca (10830/211/2018), definitivă la 09.07.2019 prin decizia penală nr. 833/A/2019 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1255/2019 a Jud. Cluj-Napoca (10830/211/2018), definitivă la 09.07.2019 prin decizia penală nr. 833/A/2019 a Curţii de Apel Cluj, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare, 7 luni închisoare, 9 luni închisoare, 10 luni închisoare şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă (1 an şi 6 luni închisoare) cu pedepsele repuse în individualitatea lor (1 an închisoare, 7 luni închisoare, 9 luni închisoare, 10 luni închisoare şi 7 luni închisoare), aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an 3 luni 20 zile), rezultând pedeapsa de 2 ani 9 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., cu reţinerea art. 97 alin. 2 C.pen., suspendă executarea pedepsei rezultante de 2 ani 9 luni şi 20 zile închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1255/2019 a Jud. Cluj-Napoca (10830/211/2018), respectiv de la data de 09.07.2019. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe parcursul termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, cu luarea în considerare, dacă este cazul, a obligaţiei executate în temeiul sentinţei penale nr. 1255/2019 a Jud. Cluj-Napoca. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, care va fi executată la Primăria Turda sau la Primăria mun. Cluj-Napoca, cu luarea în considerare, dacă este cazul, a muncii neremunerate în folosul comunităţii executate în temeiul sentinţei penale nr. 1255/2019 a Jud. Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă V******** S** împotriva inculpatului SOCACIU MARIAN-DORIN şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei totale de 20.850,36 lei cu titlu de daune materiale [din care 6256 lei contravaloare servicii (6856 lei – 600 lei contravaloare pal), 3.860,36 lei contravaloare chirie luna aprilie, 2955 lei contravaloare chirie luna mai, 3880 lei contravaloare chirie luna iunie şi 3899 lei contravaloare chirie luna iulie]. În temeiul art. 93 alin. 5 şi art. 96 alin. 2 C.pen. atrage atenţia inculpatului că neîndeplinirea obligaţiilor civile, cu rea-credinţă, până la expirarea termenului de supraveghere, conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei rezultante în regim de detenţie. Constată menţinerea obligaţiilor civile impuse prin sentinţa penală nr. 1255/2019 a Jud. Cluj-Napoca (10830/211/2018), definitivă la 09.07.2019 prin decizia penală nr. 833/A/2019 a Curţii de Apel Cluj, sub sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 850 de lei. Conform art. 274 alin. 1 C.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av. Giosu Adrian-Constantin, în cuantum de 1495 de lei conform art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocol, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată/partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2020.
Hotarare 718/2020 din 06.10.2020amana pronuntarea pentru data de 06.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2020administrare probaţiune
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Apreciind că prezenta cauză nu este urgentă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României şi art. 8 din Hotărârea nr. 26 din data de 30 martie 2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj, constată suspendarea de drept a cauzei, urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, judecata să se reia din oficiu.
Incheiere suspendare din 31.03.2020administrare probaţiune
Incheiere de sedinta din 18.02.2020administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 14.01.2020lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 19.11.2019pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 15.10.2019