R******** S*****
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente, strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1652/16.12.2019 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr. 12033/296/2019 al Judecătoriei Satu Mare, urmând a se reţine astfel: - în alin. 2 pagina 1 din minută, în loc de „Constată că prin sentinţa penală nr. 79/18.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 287/33/2019, definitivă la data de 01.10.2019, prin decizia nr. 460 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a recunoscut ordonanţa emisă la data de 13.02.2019 de Biroul de Supraveghere a executării sentinţelor din Palermo cu privire la 90 de zile eliberare anticipată stabilite în sarcina condamnatului R******** S*****, din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3372/22.06.2016 de Curtea de Apel Palermo, pentru săvârşirea la data de 09.11.2014 a infracţiunii de tentativă la omor şi vătămare corporală gravă, recunoscută prin sentinţa penală nr. 101/11.07.2018, pronunţată în dosar nr. 916/33/2018 de Curtea de Apel Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018” se va reţine în mod corect „Constată că prin sentinţa penală nr. 79/18.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 287/33/2019, definitivă la data de 01.10.2019, prin decizia nr. 460 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a recunoscut ordonanţa emisă la data de 13.02.2019 de Biroul de Supraveghere a executării sentinţelor din Palermo cu privire la 90 de zile eliberare anticipată stabilite în sarcina condamnatului R******** S*****, din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3372/22.06.2016 de Curtea de Apel Palermo, pentru săvârşirea la data de 09.11.2014 a infracţiunii de tentativă la omor şi vătămare corporală gravă, recunoscută prin sentinţa penală nr. 101/11.07.2018, pronunţată în dosar nr. 497/33/2018 de Curtea de Apel Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018”. - în paragraful I alin. 1 se va reţine în mod corect: „- 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3372/22.06.2016 de Curtea de Apel Palermo, pentru săvârşirea la data de 09.11.2014 a infracţiunii de tentativă la omor şi vătămare corporală gravă, recunoscută prin sentinţa penală nr. 101/11.07.2018, pronunţată în dosar nr. 497/33/2018 de Curtea de Apel Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018” în loc de „- 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3372/22.06.2016 de Curtea de Apel Palermo, pentru săvârşirea la data de 09.11.2014 a infracţiunii de tentativă la omor şi vătămare corporală gravă, recunoscută prin sentinţa penală nr. 101/11.07.2018, pronunţată în dosar nr. 916/33/2018 de Curtea de Apel Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018”. - în paragraful II pagina 1 din minută, în loc de „s-a dispus deducerea perioadei de 225 zile reprezentând eliberare anticipată, stabilită prin sentinţa penală nr. 16/28.01.2019 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 497/33/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 prin care s-au recunoscut ordonanţele Biroului de supraveghere a executării sentinţelor penale din Palermo din data de 15.02.2018 şi 14.05.2018 şi perioada executată începând cu data de 11.04.2015, la zi”, se va reţine în mod corect „s-a dispus deducerea perioadei de 225 zile reprezentând eliberare anticipată, stabilită prin sentinţa penală nr. 16/28.01.2019 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 916/33/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.02.2019 prin care s-au recunoscut ordonanţele Biroului de supraveghere a executării sentinţelor penale din Palermo din data de 15.02.2018 şi 14.05.2018 şi perioada executată începând cu data de 11.04.2015, la zi”. - în paragraful III alin. 4 de pe pagina 2 din minută, în loc de „În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare perioada de 90 zile reprezentând eliberare anticipată, stabilită prin sentinţa penală nr. 79/18.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 287/33/2019, definitivă la data de 01.10.2019, prin decizia nr. 460 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a recunoscut ordonanţa emisă la data de 13.02.2019 de Biroul de Supraveghere a executării sentinţelor din Palermo cu privire la 90 de zile eliberare anticipată stabilite în sarcina condamnatului R******** S*****, din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3372/22.06.2016 de Curtea de Apel Palermo, pentru săvârşirea la data de 09.11.2014 a infracţiunii de tentativă la omor şi vătămare corporală gravă, recunoscută prin sentinţa penală nr. 101/11.07.2018, pronunţată în dosar nr. 916/33/2018 de Curtea de Apel Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 şi perioada executată începând cu data de 11.04.2015, la zi”, se va reţine în mod corect „În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare perioada de 90 zile reprezentând eliberare anticipată, stabilită prin sentinţa penală nr. 79/18.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 287/33/2019, definitivă la data de 01.10.2019, prin decizia nr. 460 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a recunoscut ordonanţa emisă la data de 13.02.2019 de Biroul de Supraveghere a executării sentinţelor din Palermo cu privire la 90 de zile eliberare anticipată stabilite în sarcina condamnatului R******** S*****, din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3372/22.06.2016 de Curtea de Apel Palermo, pentru săvârşirea la data de 09.11.2014 a infracţiunii de tentativă la omor şi vătămare corporală gravă, recunoscută prin sentinţa penală nr. 101/11.07.2018, pronunţată în dosar nr. 497/33/2018 de Curtea de Apel Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 şi perioada executată începând cu data de 11.04.2015, la zi”. - în paragraful III alin. 5 de pe pagina 2 din minută, în loc de „În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, menţine deducerea din pedeapsa aplicată, de 7 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 385/2018 a perioadei de 225 zile reprezentând eliberare anticipată, stabilită prin sentinţa penală nr. 16/28.01.2019 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 497/33/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 prin care s-au recunoscut ordonanţele Biroului de supraveghere a executării sentinţelor penale din Palermo din data de 15.02.2018 şi 14.05.2018 şi perioada executată începând cu data de 11.04.2015, la zi” se va reţin în mod corect „În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, menţine deducerea din pedeapsa aplicată, de 7 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 385/2019 a perioadei de 225 zile reprezentând eliberare anticipată, stabilită prin sentinţa penală nr. 16/28.01.2019 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 916/33/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.02.2019 prin care s-au recunoscut ordonanţele Biroului de supraveghere a executării sentinţelor penale din Palermo din data de 15.02.2018 şi 14.05.2018 şi perioada executată începând cu data de 11.04.2015, la zi. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor corectate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19.12.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala 1652/2019 din 19.12.2019În baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală admite contestaţia la executare-sesizare Biroul de executări penale al Judecătoriei Satu Mare (urmare a sesizării depuse de Curtea de Apel Cluj) cu privire la persoana condamnată R.S. aflat în executarea pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 385/28.03.2019 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 09.04.2019 prin necontestare, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 412/09.04.2019 de Judecătoria Satu Mare. Constată că prin sentinţa penală nr. 79/18.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 287/33/2019, definitivă la data de 01.10.2019, prin decizia nr. 460 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a recunoscut ordonanţa emisă la data de 13.02.2019 de Biroul de Supraveghere a executării sentinţelor din Palermo cu privire la 90 de zile eliberare anticipată stabilite în sarcina condamnatului R******** S*****, din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3372/22.06.2016 de Curtea de Apel Palermo, pentru săvârşirea la data de 09.11.2014 a infracţiunii de tentativă la omor şi vătămare corporală gravă, recunoscută prin sentinţa penală nr. 101/11.07.2018, pronunţată în dosar nr. 916/33/2018 de Curtea de Apel Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018. Constată că prin sentinţa penală nr. 385/28.03.2019 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 09.04.2019 prin necontestare, pronunţată în dosar nr. 2131/296/2019 al Judecătoriei Satu Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 412/09.04.2019 de Judecătoria Satu Mare I. s-a efectuat operaţiunea de contopire a pedepselor de: - 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3372/22.06.2016 de Curtea de Apel Palermo, pentru săvârşirea la data de 09.11.2014 a infracţiunii de tentativă la omor şi vătămare corporală gravă, recunoscută prin sentinţa penală nr. 101/11.07.2018, pronunţată în dosar nr. 916/33/2018 de Curtea de Apel Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 - 2 ani şi 6 luni închisoare, pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada executării pedepsei principale (în urma revocării suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 39/30.01.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în dosar nr. 5427/337/2012, definitivă la data de 23.02.2013 prin nerecurare, respectiv de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 129/19.10.2012 pronunţată de Judecătoria Jibou în dosar nr. 1696/1752/2011, definitivă la data de 13.11.2012 prin nerecurare), aplicată prin sentinţa penală nr. 9/08.01.2018, pronunţată în dosar nr. 4054/337/2015 de Judecătoria Zalău, definitivă la data de 15.01.2019 prin decizia penală nr. 25/A/15.01.2019, pentru săvârşirea la data de 26.07.2014 a infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane care ştie că se află sub influenţa alcoolului. II. s-a dispus deducerea perioadei de 225 zile reprezentând eliberare anticipată, stabilită prin sentinţa penală nr. 16/28.01.2019 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 497/33/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 prin care s-au recunoscut ordonanţele Biroului de supraveghere a executării sentinţelor penale din Palermo din data de 15.02.2018 şi 14.05.2018 şi perioada executată începând cu data de 11.04.2015, la zi. III. s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 17/12.09.2019 emis de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 916/33/2018 şi a mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. 13/15.01.2019 emis de Judecătoria Zalău în dosar nr. 4054/337/2015 şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare. Constată că prin sentinţa penală nr. 79/18.04.2019, pronunţată în dosar nr. 287/33/2019, Curtea de Apel Cluj a dispus anularea mandatului de executare nr. 17/2019, emis la data de 12.02.2019 în dosar nr. 916/33/2018 şi a dispus emiterea unui nou mandat. Constată că, în soluţionarea contestaţiei formulate de condamnat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin decizia nr. 460/01.10.2019 a înlăturat dispoziţia de anulare a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 17/2019 emis la data de 12.02.2019 în dosar nr. 916/33/2018, în baza sentinţei penale nr. 101/11.07.2018 şi sentinţa penală nr. 16/28.01.2019 pronunţate de Curtea de Apel Cluj precum şi dispoziţia privind emiterea unui nou mandat de executare, condamnatul fiind la acest moment în executarea unui mandat al pedepsei închisorii, fără deducerea celor 90 zile de eliberare anticipată. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare perioada de 90 zile reprezentând eliberare anticipată, stabilită prin sentinţa penală nr. 79/18.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 287/33/2019, definitivă la data de 01.10.2019, prin decizia nr. 460 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a recunoscut ordonanţa emisă la data de 13.02.2019 de Biroul de Supraveghere a executării sentinţelor din Palermo cu privire la 90 de zile eliberare anticipată stabilite în sarcina condamnatului R******** S*****, din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3372/22.06.2016 de Curtea de Apel Palermo, pentru săvârşirea la data de 09.11.2014 a infracţiunii de tentativă la omor şi vătămare corporală gravă, recunoscută prin sentinţa penală nr. 101/11.07.2018, pronunţată în dosar nr. 916/33/2018 de Curtea de Apel Cluj, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 şi perioada executată începând cu data de 11.04.2015, la zi. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, menţine deducerea din pedeapsa aplicată, de 7 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 385/2018 a perioadei de 225 zile reprezentând eliberare anticipată, stabilită prin sentinţa penală nr. 16/28.01.2019 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 497/33/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 prin care s-au recunoscut ordonanţele Biroului de supraveghere a executării sentinţelor penale din Palermo din data de 15.02.2018 şi 14.05.2018 şi perioada executată începând cu data de 11.04.2015, la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 412/09.04.2019 emis de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 2131/296/2019 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei sentinţe penale, la rămânerea ei definitivă. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 313 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Bura Cristina, conform delegaţiei nr. 1430/04.11.2019. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 1652/2019 din 16.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 16.12.2019, sala 1, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2019Pentru a se reveni cu adresă la Î.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Pentru a se emite adresă la I.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019