Z***** N****** A*****
InculpatR***** G*******
Parte vătămatăS* A** T** L******* S** P*** R*********** L**** T***** C*********
Parte vătămatăG******** A***** I**
Parte vătămatăP*** V*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Z.N.A, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit b C.p cu aplicarea art. 35 al.1 C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/29.01.2019 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019, descontopeşte pedeapsa rezultantă, înlătură sporul de 4 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cp, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cp., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p. precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p În baza art. 38 lit.a - art. 39 lit. b C.p., art. 97 al. 1 C.p. şi art. 45 C.p constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu cele două pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 84/29.01.2019 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019 şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 8 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 2 ani şi 2 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani şi 2 luni închisoare, iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul Z.N.A va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Primăriei Moşoaia. În baza art. 45 al.4 C.p.p scade din pedeapsa complementară perioada executată de la 27.02.2019 la zi. În baza art. 399 al. 1 C.p.p menţine controlul judiciar faţă de inculpat. Constată că inculpatul a fost reţinut de la 07.01.2019 la 08.01.2019. Ia act că persoanele vătămate R.G, SC Aly Tau Logistic SRL prin reprezentant T.C, G.A.I, P.V , T.I.A şi B.I.E nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 435,71 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în cuantum de 520 lei în baza imputernicirii avocaţiale nr 153/2019 se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 27 Iunie 2019.
Hotarare 685/2019 din 27.06.2019În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 27.06.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 Iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2019Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa inculpatului şi a apărătorului acestuia. Citează inculpatul la adresa cunoscută şi se efectuează în vederea stabilirii dacă acesta se află în stare de arest preventiv sau în stare de detenţie în altă cauză, în caz afirmativ citarea urmând a se efectua la locul de deţinere. În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că persoanele vătămate Sc Aly Tau Logistic Srl prin reprezentant legal T.C , P.V şi B.I.E dobândesc termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu persoanele vătămate G.A.I şi T.I.A . În baza art. 283 alin. 3 C.p.p. aplică amenda judiciară în cuantum de 500 de lei domnului avocat G.E din cadrul Baroului Argeş. Se comunica prezenta încheierea persoanei amendate. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea comunicării datelor de stare civilă ale persoanei vătămate. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2019. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu cale de atac odată cu fondul privind celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019