S*** O*** M*****
ReclamantU** S*** A****** p*** r***** l**** S*** O*** M*****
ReclamantI*** M****** C***** S**
PârâtPentru revenire cu adresa catre DSP, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2023.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Eroare termen.
pentru cand se citeaza reclamanta cu mentiunea dispusa de instanta
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Pentru a se emite adresa catre DSP Constanta, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Incuviintează cererile de efectuare a unui supliment la Raportul de expertiză medico- legală nr.* din data de 02.03.2021 formulate de reclamante si pârâtă, cu următoarele obiective. Obiective propuse de reclamante: 1. Să precizeze experţii daca infecţia intraabdominală „ colectie pelviană intravezico-uterină”, pentru care s-a intervenit a doua oară la Spitalul Sanador, putea să apară prin infectare ulterioară externării. 2. Expertii sa raspundă la obiectivul nr.3 al raportului de expertiza medico legală si prin raportare la inscrisurile medicale depuse de reclamantă: bilet externare de la Spitalul de Boli Infectioase Matei Bals, fisa ecografică vaginală din data de 20.05.2016 -Mediplus Bucureşti. 3. Sa precizeze expertii daca infecţia plăgii operatorii si mai ales Colecţia pelviana intervezico-uterina au apărut din cauza faptului ca pacienta era obeza sau fumătoare sau din cauza infecţiei nosocomiale. 4. 3.Să se stabilească riscurile la care au fost expuse reclamantele ca urmare a infestării cu MRSA si Proteus. 5. Să se precizeze dacă infectiile nosocomiale cu MRSA au ca unic patogen Hospital Asociated MRSA. 6. In condiţiile in care la obiectivul nr.10 al Raportului de expertiză medico legala s-a răspuns in sensul că nu au existat deficiente in acordarea ingrijirilor medicale, cum işi explică experţii că reclamanta a fost internată la Spitalul de Boli Infectioase” Matei Bals” cu diagnosticul la externare” sepsis cu stafilococ MRSA cu punct de plecare plagă supurată post-cezariană.Colectie pelviană intervezico-uterină.Citoliză hepatică post cezariană. Anemie secundară”? 7. Să precizeze experŢii pe ce bază au constata absenta MRSA in probele prelevate anterior spitalizării reclamantei. 8. Sa se indice toate cerintele procedurale referitoare la preventia si controlul infecţiilor nosocomiale conform legislatiei in vigoare la data internării reclamantei la Spitalul Isis si să precizeze daca au fost respectate. 9. Să se precizeze daca activitatea de control si supraveghere a infecţiilor nosocomiale si indrumare metodologica a fost efectuata de DSPJ Constanta conform dispoziţiilor legale in vigoare la acel moment. In caz afirmativ sa se precizeze, care au fost rezultate determinărilor de laborator a probelor menţionate in Referatul de evaluare al DSPJ - „s-au recoltat 19 sterilităţi din care 5 apa sterila, 22 salubrităţi si 8 MAF”. 10. Să se precizeze care erau procedurile înregistrate la acea data privind regulile de igienă intraspitalicească, asepsiei şi antisepsiei, igienei alimentare si înregistrarile periodice -de respectare a acestora - conform legislaţiei in vigoare la acea data? 11. Să se precizeze daca exista planificarea înregistrată a autocontroalelor? 12. De ce se apreciază ca alăptarea „poate fi permisa" având in vedere împrejurarile concrete ale cauzei, respectiv mama nou-nascutului a fost internata in 2 spitale din Bucureşti timp de o luna de zile dupa naştere, (la Spitalul de Boli Infectioase Matei Bals cu diagnosticul de sepsis si la Spitalul Sanador pentru a Il-a intervenţie chirurgicala) cu recomandarea de "evitare a alăptării pe perioada tratamentului antibiotic"? 13. Să se precizeze dacă printre riscurile alaptării in perioada de tratament antibiotic este inclus şi şocul anafilactic. 14. Care sunt criteriile ce caracterizează infecţiile postoperatorii si daca se regăsesc in speţa? 15. Care sunt criteriile ce caracterizează infecţia cavităţii intraabdominale si daca se regăsesc in speţa ? 16. Care sunt criteriile ce caracterizează infecţia ochiului si daca se regasesc in septa ? 17. Să precizeze daca infecţia nou-nascutului se incadreaza in definiţia infecţiei nosocomiale. Obiective propuse de pârâtă. 1. Sa răspundă experţii daca imaginea identificata CT de "colecţie intervezico-uterina" stabileşte implicit existenta infecţiei, ştiut fiind ca acest diagnostic este unul de laborator, obţinut prin prelevarea probei de secreţie de la acel nivel si efectuarea culturii, cu antibiograma si antifungigrama. 2. Sa răspundă experţii daca data infectării poate fi precizata cu exactitate, existând mai multe cai de diseminare/producere, respectiv contaminare directa, diseminare hematogena ulterioara, imunitatea scăzuta caracteristica perioadelor de lehuzie etc. 3. Sa se precizeze daca este posibil ca infecţia plăgii sa fi apărut dupa externare pe un teren cu predispoziţie (pacienta obeza - factor major de risc, fumătoare), in condiţiile de imunitate scăzuta caracteristica perioadei de lehuzie. 4. .Sa se precizeze daca exista in clasificările de specialitate avizate, antibiotice premise pe perioada alăptării si care nu pun in pericol nou-nascutul, precum si daca decizia de a administra un antibiotic sau altul, permis sau nu in alăptare, revine medicului care a stabilit tratamentul. Respinge celelalte obiective suplimentare propuse de reclamante ca nefiind utile solutionării cauzei. Cale de atac odată cu fondul. Emite adresa către SML Constanta in vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiza medico-legală. Stabileste termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.12.2021, C22, ora 11,30-12,30, sala 4, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 08.10.2021Amână pronunţarea la data de 08.10.2021, asupra cererii reclamantei de efectuare a unui supliment la raport, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2021Amână pronunţarea la data de 07.10.2021, asupra cererii reclamantei de efectuare a unui supliment la raport, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2021Amână pronunţarea la data de 30.09.2021, asupra cererii reclamantei de efectuare a unui supliment la raport, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2021Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Respinge cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză medico-legală, formulată de reclamanţi ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de pârâtă. Emite adresă către SML Constanta cu menţiunea de a răspunde la obiectivele încuviinţate prin incheierea de şedinţă din data de 18.05.2021 respectiv: - obiectivul nr.12 : ”Având în vedere ca infecţia nou-născutului a apărut la mai mult de 14 zile de la externare, sa răspundă experţii daca aceasta se încadrează în definiţia infecţiei nosocomiale (prin raportare la prevederile Ordinului Ministerului Sănătăţii Publice nr. 196/2006 privind aprobarea Normelor de supraveghere, prevenire şi control al infecţiilor nosocomiale în unităţile sanitare, aplicabil la momentul intervenţiei medicale – aprilie 2016), ţinând cont de perioada de incubaţie recunoscuta în literatura medicala pentru acest tip de germene şi cu aceasta localizare; În funcţie de răspunsul la acest obiectiv, în cazul în care va rezulta ca infecţia nou-născutului nu se încadrează în definitiva infecţiei nosocomiale, sa precizeze experţii daca nou-născutul se putea infecta de la mama, daca exista legătura de cauzalitate între infecţia nou-născutului şi infecţia mamei şi care a fost sursa de plecare a infecţiei;” - obiectivul nr.13 teza a doua: „daca existau şi alte alternative de tratament (din punctul de vedere al alegerii antibioticului şi al dozelor utilizate).” Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Amână pronunţarea la data de 13.05.2021, asupra nulitatii raportului de expertiza, precum si asupra completarii raportului de expertiză, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2021. Asupra fondului cauzei, acorda termen de judecata la data de 17.06.2021, intervalul orar 11:30-12:30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021În vederea comunicării raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Dispune ca expertiza medico-legală încuviinţată părţilor să fie efectuată de Serviciul de Medicină Legală Constanta. Cale de atac odata cu fondul Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 19.05.2020
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Amana pronuntarea la data de 19.05.2020, asupra institutiei care va efectua raportul de expertiza medico-legala. Asupra fondului cauzei, acorda termen la data de 13.07.2020, intervalul orar 11,30-12,30,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT.
Preschimbă termenul de judecată acordat în cauza de la data de 16.03.2020 pentru data de 18.05.2020, C22, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile cu menţiunile stabilite anterior. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020In vederea administrarii probelor.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020In vederea administrarii probelor.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019